Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в апелляционном порядке в открытом судебном заседании в г.Перми 25 января 2016 года дело по частной жалобе АО «Порт Пермь», поданной представителем, на определение Дзержинского районного суда г.Перми от 20 ноября 2015 года, которым постановлено:

«Ходатайство АО «Порт Пермь» о направлении искового заявления о назначении исполнения судебного решения путем продажи объекта недвижимости на территории Чешской республики оставить без удовлетворения».

Заслушав доклад судьи Варовой Л.Н., ознакомившись с представленными материалами, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

АО «Порт Пермь» обратилось в суд с ходатайством о направлении через Министерство юстиции РФ заявления о назначении исполнения на территории иностранного государства (Чешской Республики) судебного решения Дзержинского районного суда г.Перми от 25.06.2015 путем продажи объекта недвижимости обязанного лица (Кинцла М.).

Свои требования заявитель мотивировал тем, что вступившим в законную силу решением Дзержинского районного суда г.Перми от 25.06.2015 удовлетворены требования ОАО «Порт Пермь» о взыскании с Кинцла М. задолженности по договору займа в размере *** рублей, процентов – *** рублей, процентов за пользование денежными средствами – *** рублей, судебных расходов – *** рублей. Ответчик Кинцл М. в настоящее время работает и проживает на территории Чешской Республики.

Судьей постановлено указанное выше определение.

С данным определением не согласно АО «Порт Пермь», в частной жалобе просит его отменить, как постановленное с нарушением норм процессуального права. Указывает, что в соответствии с условиями Международного договора между Чехословацкой Социалистической Республикой и СССР о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам, подписанным 12.08.1982, ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения суда подается в суд, вынесший решение, который, в свою очередь, препровождает ходатайство суду Договаривающейся Стороны, компетентному вынести решение по ходатайству (п.1 ст.55). Дзержинский районный суд г.Перми не обладает компетенцией для вынесения какого-либо решения по ходатайству о разрешении принудительного исполнения решения суда, а обязан ограничиться лишь препровождением данного ходатайства в компетентный суд Чешской Республики. Судом в нарушение правил Международного договора от 12.08.1982, п.4 ст.15 Конституции РФ принято решение об отказе в удовлетворении ходатайства. Указание способа принудительного исполнения решения суда является обязательным реквизитом ходатайства в соответствии с законодательством Чешской Республики, одним из возможных способов принудительного исполнения решения суда является продажа недвижимого имущества обязанного лица.

Частная жалоба рассмотрена судебной коллегией по гражданским делам Пермского краевого суда без извещения лиц, участвующих в деле, в соответствии с ч.2 ст.333 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия полагает определение судьи подлежащим отмене в связи с неправильным применением норм процессуального права.

Из материалов дела следует, что решением Дзержинского районного суда г.Перми от 25.06.2015 удовлетворены требования ОАО «Порт Пермь» о взыскании с Кинцла М. задолженности по договору займа в размере *** рублей, процентов по договору займа за период с 29.05.2013 по 22.12.2014 года в размере *** рублей, процентов за пользование денежными средствами за период с 07.12.2014 по 22.12.2014 в сумме *** рублей, судебных расходов – *** рублей.

Решение суда вступило в законную силу, судом выдан исполнительный лист для его принудительного исполнения.

По утверждению представителя истца АО «Порт Пермь» ответчик Кинцл М. в настоящее время работает и проживает на территории Чешской Республики.

Отказывая в удовлетворении ходатайства о направлении заявления АО «Порт Пермь» о принудительном исполнении решения суда от 25.06.2015 путем продажи объекта недвижимости обязанного лица в компетентный суд Чешской Республики, суд исходил из того, что в решении суда от 25.06.2015 вопрос об обращении взыскания на земельные участки или иное имущество не решался. В связи с чем суд пришел к выводу, что данное ходатайство не соответствует условиям ст.429 ГПК РФ и требованиям Международного договора от 12.08.1982.

Судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.

В силу ч.4 ст.15 Конституции РФ общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации являются составной частью ее правовой системы. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законом, то применяются правила международного договора.

Исполнение решений национальных судов на территории иностранных государств осуществляется в соответствии с заключенными международными актами, в которых государства - участники соответствующих соглашений определяют порядок принудительного исполнения судебных решений на территории, относящейся к их юрисдикции.

Согласно положениям Договора между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 12.08.1982), при выполнении настоящего Договора учреждения юстиции Договаривающихся Сторон сносятся друг с другом соответственно через Министерство юстиции или Прокуратуру Союза Советских Социалистических Республик и Министерство юстиции Чешской Социалистической Республики или Министерство юстиции Словацкой Социалистической Республики или Генеральную прокуратуру Чехословацкой Социалистической Республики, поскольку настоящим Договором не установлен иной порядок (п.1 ст.3).

Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения подается в суд, который вынес решение по делу в первой инстанции. Этот суд препровождает ходатайство в порядке, предусмотренном в статье 3, суду, компетентному вынести решение по ходатайству. Если лицо, ходатайствующее о разрешении принудительного исполнения решения, имеет местожительство или местопребывание на территории Договаривающейся Стороны, где решение подлежит исполнению, ходатайство может быть подано и непосредственно компетентному суду этой Договаривающейся Стороны (п.1 ст.55). Реквизиты ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения определяются законодательством Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение (п.2 ст.55).

К ходатайству прилагаются:

a) решение или его заверенная копия, а также официальный документ о вступлении решения в законную силу и о том, что оно подлежит исполнению, или что оно подлежит исполнению до вступления в законную силу, если это не следует из самого решения;

b) документ, из которого следует, что Сторона, против которой было вынесено решение, не принявшая участие в процессе, была в надлежащей форме и своевременно вызвана в суд, а в случае процессуальной недееспособности была надлежащим образом представлена (п.3 ст.55).

Ходатайство о разрешении принудительного исполнения решения и приложенные к нему документы снабжаются заверенным переводом на язык запрашиваемой Договаривающейся Стороны и направляются в необходимом количестве экземпляров с тем, чтобы один экземпляр остался в учреждении юстиции, которое будет выносить решение об исполнении, и каждая Сторона получила бы по одному экземпляру (п.4 ст.55).

Ходатайство о признании и разрешении принудительного исполнения решений по делам, предусмотренным статьей 54, рассматриваются судами Договаривающейся Стороны, на территории которой должно быть осуществлено принудительное исполнение (п.1 ст.56).

В соответствии с пп. «а» п.1, п.2 ст.54 Договора Договаривающиеся Стороны на условиях, предусмотренных настоящим Договором, признают и исполняют решения учреждений юстиции по гражданским, трудовым и семейным делам имущественного характера, включая утвержденные судом мировые соглашения по таким делам, вынесенные на территории другой Договаривающейся Стороны. Решения, предусмотренные в подпункте "a", признаются и исполняются, если они вынесены по правоотношениям, возникшим после 9 мая 1958 года, т.е. после вступления в силу Договора между Союзом Советских Социалистических Республик и Чехословацкой Республикой об оказании правовой помощи по гражданским, семейно-брачным и уголовным делам от 31 августа 1957 года.

Таким образом, в соответствии с требованиями Договора между СССР и Чехословацкой Социалистической Республикой о правовой помощи и правовых отношениях по гражданским, семейным и уголовным делам (подписан в г. Москве 12.08.1982), Дзержинский районный суд г.Перми должен был направить в компетентный орган Чешской Республики названное ходатайство общества о разрешении принудительного исполнения решения с необходимыми документами.

Возможность отказа судом, вынесшим решение по делу в первой инстанции, в препровождении ходатайства о разрешении принудительного исполнения решения суда в компетентный суд, в том числе по причине указания в ходатайстве способа исполнения решения суда (обращение взыскания на земельные участки), не предусмотрена вышеуказанными положениями Договора.

В связи с указанным определение суда от 20.11.2015 не может быть признано законным и обоснованным, подлежит отмене, ходатайство ОАО «Порт Пермь» о направлении заявления о назначении исполнения решения Дзержинского районного суда г.Перми от 25.06.2015 в компетентный суд Чешской Республики - удовлетворению.

Поскольку обязанность по направлению ходатайства о разрешении принудительного исполнения на территории иностранного государства входит в компетенцию суда, который вынес решение по делу как суд первой инстанции, ходатайство АО «Порт Пермь» необходимо направить в Дзержинский районный суд г.Перми для оформления соответствующих справок и направления ходатайства через Министерство юстиции РФ иностранному суду, компетентному вынести решение по данному ходатайству.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Дзержинского районного суда г. Перми от 20 ноября 2015 года отменить, ходатайство АО «Порт Пермь» о направлении через Министерство юстиции РФ заявления о назначении исполнения решения Дзержинского районного суда г.Перми от 25.06.2015 на территории иностранного государства (Чешской Республики) удовлетворить.

Дело направить в суд первой инстанции для оформления соответствующих документов и направления ходатайства через Министерство юстиции РФ иностранному суду, компетентному вынести решение по данному ходатайству.

Председательствующий:

Судьи: