Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Удмуртской Республики в составе председательствующего Коробейниковой Л.Н., судей Петровой Л.В., Рогозина А.А.,

при секретаре Злобиной Э.Р.,

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Ижевске 8 мая 2013 года дело по апелляционной жалобе М.М.В. на решение Завьяловского районного суда Удмуртской Республики от 24 октября 2012 года, которым оставлено без удовлетворения исковое заявление М.М.В. к муниципальному образованию «Подшиваловское» о возложении обязанности обеспечить многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, центральной системой канализации и водоотведения, соответствующей нормам действующего СНиП, предварительно прекратив эксплуатацию действующей системы канализации и водоотведения путем засыпки грунтом; оборудовать многоквартирный жилой дом, расположенный по адресу Удмуртская Республика, <адрес>, центральной системой канализации и водоотведения в соответствии с техпаспортом; установлении срока для исполнения решения суда – один месяц со дня вступления его в законную силу.

Заслушав доклад судьи Рогозина А.А., объяснения представителя М.М.В. – адвоката Н.С.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ), доводы жалобы поддержавшей, объяснения представителя Администрации МО «Подшиваловское» М.В.А., просившего решение оставить без изменения, судебная коллегия

установила:

28 января 2013 года данное дело, направленное Завьяловским районным судом для апелляционного рассмотрения, было возвращено в Завьяловский районный суд для постановления дополнительного решения по заявленным М.М.В. и неразрешенным судом требованиям о взыскании с муниципального образования «Подшиваловское» компенсации в возмещение морального вреда в размере "сумма обезличена".

18 февраля 2013 года Завьяловским районным судом постановлено дополнительное решение, которым в удовлетворении указанных требований М.М.В. к муниципальному образованию «Подшиваловское» было отказано.

В ходе рассмотрения дела судом апелляционной инстанции представитель М.М.В. – адвокат Н.С.А. пояснила, что она участвовала в судебном заседании 18 февраля 2013 года, в котором судом было постановлено дополнительное решение по делу, однако при его оглашении не присутствовала и копию дополнительного решения не получала; истец в указанном судебном заседании не участвовал и копию дополнительного решения также не получал. После ознакомления с дополнительным решением, в зависимости от его содержания, истец намерен его обжаловать.

Поскольку в материалах дела отсутствуют сведения, достоверно подтверждающие направление истцу, не участвовавшему в рассмотрении дела, копии дополнительного решения по делу, требования М.М.В. о возложении на МО «Подшиваловское» обязанности по оборудованию жилого дома по <адрес>. Подшивалово центральной системой канализации и водоотведения в соответствии с техническим паспортом на дом, прекращении эксплуатации существующей системы канализации и требования о компенсации морального вреда основаны истцом на одних и тех же обстоятельствах, дело подлежат направлению в суд первой инстанции для выполнения требований ст. 214 ГПК РФ и разъяснения истцу права на подачу заявления о восстановлении срока на обжалование дополнительного решения в апелляционном порядке.

Руководствуясь ст. 214, 321 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

возвратить дело в Завьяловский районный суд Удмуртской Республики для направления (вручения) истцу копии дополнительного решения от 18 февраля 2013 года и разъяснения истцу права на подачу заявления о восстановлении срока на обжалование дополнительного решения в апелляционном порядке.

Председательствующий Коробейникова Л.Н.

Судьи Петрова Л.В.

Рогозин А.А.