Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в апелляционном порядке частную жалобу представителя конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) ФИО1 на определение Свердловского районного суда г.Костромы от 31 мая 2018 г., которым АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 11 октября 2017 г.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Свердловского районного суда г.Костромы от 11 октября 2017 г. частично удовлетворены исковые требования АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (далее ГК «Агентство по страхованию вкладов») к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору; с ФИО2 в пользу АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» взыскана задолженность по кредитному договору: основной долг – 51 620,43 руб., просроченные проценты - 9 545,94 руб., проценты на просроченный основной долг – 41 376,77 руб., неустойка (штрафные санкции) в сумме 20 000 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 8 130 руб., в остальной части исковых требований отказано.

В окончательной форме решение изготовлено 10 ноября 2017 г.

13 ноября 2017 г. представитель конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) направил в суд краткую апелляционную жалобу на указанное решение суда.

Определением судьи того же суда от 24 ноября 2017 г. краткая апелляционная жалоба АКБ «Инвестбанк» (ОАО) оставлена без движения ввиду не соответствия требованиям ст.322 ГПК РФ, истцу предоставлен срок для устранения недостатков до 18 декабря 2017 г.

Определением судьи от 22 января 2018 г. краткая апелляционная жалоба в связи с неустранением недостатков возвращена истцу.

31 января 2018 г. по почте представитель конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) направил в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение суда, которая поступила в суд 05 февраля 2018 г. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

Определением судьи от 09 февраля 2018 г. апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с неоплатой госпошлины, истцу предоставлен срок до 26 февраля 2018 г. включительно для устранения недостатков.

Определением суда от 05 марта 2018 г. восстановлен срок для подачи указанной апелляционной жалобы.

Определением судьи от 15 марта 2018 г. апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с невыполнением определения судьи от 09 февраля 2018 г. об уплате государственной пошлины.

28 апреля 2018 г. представитель истца по почте направил в суд ходатайство о приобщении к апелляционной жалобе платежного поручения по оплате государственной пошлины. Указанное ходатайство поступило в суд 07 мая 2018 г.

Определением суда от 31 мая 2018 г. АКБ «Инвестбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г.Костромы от 11 октября 2017 г.

В частной жалобе представитель конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) ФИО1 просит определение суда отменить, принять апелляционную жалобу к производству и рассмотреть по существу. Обращает внимание на большую загруженность ГК «Агентство по страхованию вкладов». Указывает, что документы, поступающие из судов, обрабатываются и передаются со значительной задержкой, что затрудняет возможность отслеживания текущего статуса судебных дел и направления в суд необходимых процессуальных документов. Представителем истца предпринимались меры, направленные на апелляционное обжалование решения суда, однако в связи с поздним получением судебных актов (решения и определения об оставлении без движения) отсутствовала объективная возможность подачи в срок мотивированной апелляционной жалобы и устранения недостатков, по которым жалоба была оставлена без движения. Считает возможным восстановить срок для подачи апелляционной жалобы.

На основании ч.3 ст.333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Изучив представленный материал, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Отказывая в восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы, суд пришел к выводу об отсутствии у истца уважительных причин, препятствующих подаче апелляционной жалобы в установленный законом срок. При этом суд исходил из того, что апелляционная жалоба направлена истцом 28 апреля 2018 года и поступила в суд 07 мая 2018 года.

Судебная коллегия не находит оснований согласиться с определением суда, поскольку оно вынесено без учета всех обстоятельств дела.

Как видно из материалов дела, оспариваемое решение было принято Свердловским районным судом г.Костромы 11 октября 2017 г. (л.д.50), в окончательной форме решение изготовлено 10 ноября 2017 г. (л.д.58).

31 января 2018 г. по почте представитель конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) направил в суд апелляционную жалобу на вышеуказанное решение, которая поступила в суд 05 февраля 2018 г. Одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы (л.д.73).

Определением суда от 05 марта 2018 г. восстановлен срок для подачи указанной апелляционной жалобы (л.д.78).

Определением судьи от 15 марта 2018 г. апелляционная жалоба возвращена истцу в связи с невыполнением определения судьи от 09 февраля 2018 г. об уплате государственной пошлины (л.д.81).

28 апреля 2018 г. представитель истца по почте направил в суд ходатайство о приобщении к апелляционной жалобе платежного поручения по оплате государственной пошлины, в этом же ходатайстве представитель истца просил назначить судебное заседание по рассмотрению ходатайства о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы. Указанное ходатайство поступило в суд 07 мая 2018 г. (л.д.87).

Сведений о том, что истцом 28 апреля 2018 года была вновь направлена и 07 мая 2018 года поступила в суд апелляционная жалоба, материалы дела не содержат. Напротив, к ходатайству конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) от 28 апреля 2018 года было приложено лишь платежное поручение и копия доверенности.

Таким образом, в материалах дела имеется лишь одна апелляционная жалоба, направленная по почте 31 января 2018 г. и поступившая в суд 05 февраля 2018 г.

В отношении этой жалобы было вынесено определение от 05 марта 2018 г. о восстановлении срока для ее подачи, в последующем эта жалоба определением судьи от 15 марта 2018 г. возвращена.

Указанные определения не обжалованы и вступили в законную силу.

При этом из частной жалобы представителя конкурсного управляющего АКБ «Инвестбанк» (ОАО) усматривается, что оригинал апелляционной жалобы и приложенные к ней документы истцу не возвращались, находятся в материалах дела. Материалы дела не содержат сведений о возвращении истцу указанных документов.

При таких обстоятельствах у суда первой инстанции не имелось оснований для повторного рассмотрения вопроса о восстановлении срока на подачу данной жалобы, поскольку данный вопрос ранее был уже разрешен, а впоследствии вынесено определение о возврате жалобы истцу.

При таких обстоятельствах определение суда от 31 мая 2018 г. подлежит отмене.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Свердловского районного суда г.Костромы от 31 мая 2018 года отменить.

Председательствующий:

Судьи: