Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Рязанского областного суда в составе: председательствующего Насоновой В.Н., судей Споршевой С.В, Рогозиной Н.И., при секретаре Русановой О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20 февраля 2020 года,

УСТАНОВИЛА:

ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов, указав в обоснование, что на основании исполнительного листа №, выданного мировым судьей судебного участка №4 судебного района Железнодорожного районного суда г. Рязани в отношении ФИО1 (ранее ФИО2) Э.С. возбуждено исполнительное производство с предметом исполнения - взыскание алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка в размере "Л части заработка или иного дохода ежемесячно, начиная с 3 декабря 2013 года до достижения ребенком 18 лет. Добровольно ответчик алименты не выплачивает, в связи с чем, образовалась задолженность про состоянию на 31 июля 2019 года в размере 598903,33 рубля. Поскольку обязательства надлежащим образом не исполняются, полагает, что ФИО1 должна нести ответственность в виде неустойки за несвоевременную оплату алиментов за период с 3 декабря 2013 года по 31 июля 2019 года в размере 1 234 938 рублей 66 копеек.

Решением Железнодорожного районного суда г.Рязани от 20 февраля 2020 года исковые требования ФИО2 удовлетворены частично.

Не согласившись с указанным решением суда, ФИО1 подала апелляционную жалобу, в которой заявила ходатайство о приостановлении рассмотрения апелляционной жалобы до вынесения решения по делу 2а-809/2020 по административному иску к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО7, Отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя, в котором оспаривается расчет задолженности ФИО1 перед ФИО2 по алиментам в размере 664 894 руб. 97 коп..

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ФИО1 - ФИО8 ходатайство о приостановлении производства по делу поддержала.

Представитель ФИО2 - ФИО9 возражала против удовлетворения заявленного ходатайства.

Судебная коллегия по гражданским делам находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовном производстве.

Согласно абз. 4 ст. 217 ГПК РФ производство по делу приостанавливается в случаях, предусмотренных абз. 5 ст. 215 настоящего Кодекса - до вступления в законную силу судебного постановления, решения суда, приговора, определения суда или до принятия постановления по делу об административном правонарушении.

Из смысла указанных норм следует, что приостановление производства по гражданскому делу до рассмотрения другого дела, рассматриваемого в гражданском, уголовном или административном порядке производстве допустимо в том случае, если факты и правоотношения, которые подлежат установлению в порядке гражданского, уголовного или административного производства, имеют юридическое преюдициальное значение для данного дела.

Обжалуемое ответчиком решение районного суда основано на постановлении судебного пристава-исполнителя от 31 января 2020г.

Из имеющихся в деле и представленных представителем ответчика в суд апелляционной инстанции документов усматривается, что им в административном деле № по его иску оспаривается именно указанное постановление судебного пристава-исполнителя, положенное районным судом в основу своего решения по настоящему делу.

Из данных официального сайта Железнодорожного районного суда г.Рязани усматривается, что по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО7, Отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя судом 6 июля 2020 года вынесено решение, в настоящее время указанное решение обжалуется в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда.

Из данных официального сайта Рязанского областного суда усматривается, что дело по вышеуказанному административному иску ФИО1 принято к производству Рязанского областного суда, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 2 сентября 2020 года.

Принимая во внимание изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствует правовая возможность разрешения возникшего спора до вступления в законную силу решения по административному исковому заявлению ФИО1 к судебному приставу-исполнителю Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области ФИО7, Отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя, в связи с чем производство по делу подлежит приостановлению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.215 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Приостановить производство по гражданскому делу по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании неустойки за несвоевременную уплату алиментов с апелляционной жалобой ФИО1 на решение Железнодорожного районного суда г. Рязани от 20 февраля 2020 года до вступления в законную силу решения Железнодорожного районного суда г.Рязани от 6 июля 2020 года по административному иску ФИО1 к судебному приставу- исполнителю Отдела судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП

России по Рязанской области ФИО7, Отделу судебных приставов по г.Рязани и Рязанскому району УФССП России по Рязанской области, УФССП России по Рязанской области о признании незаконными действий, бездействия судебного пристава-исполнителя.

Председательствующий

Судьи