Гражданский кодекс часть 1

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда PC (Я) в составе: председательствующей судьи Антипиной Т.Ф., судей Румянцевой Т.Г., Спиридонова И.Ю. при секретаре Смирниковой В.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Якутске _____ г. кассационную жалобу ответчика на решение Якутского городского суда Республики Саха (Якутия) от _____ г. , которым по гражданскому делу по иску Ликвидационной комиссии ТСЖ .......... к Н. об истребовании документов, запрете осуществления деятельности от имени ТСЖ,

постановлено:

Обязать ответчика Н. передать ликвидационной комиссии Товарищества собственников жилья .......... по приемопередаточному акту документацию, относящуюся к деятельности Товарищества собственников жилья .........., в остальной части иска отказать.

Заслушав доклад судьи Антипиной Т.Ф., пояснения ответчика Н., ее представителя Щ., судебная коллегия

установила:

Общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: .........., .........., .........., .........., .........., .........., .......... _____г. был выбран способ управления домами в виде создания Товарищества собственников жилья ........... Управляющим ТСЖ .......... избрана Н.

Решениями Якутского городского суда РС (Я) от _____ года, от _____ года, указанное решение общего собрания собственников помещений в многоквартирных домах признано незаконным.

_____ года общим собранием собственников помещений в указанных домах принято решение о ликвидации ТСЖ .......... создана ликвидационная комиссия.

Ликвидационная комиссия ТСЖ .......... обратилась в суд с иском к Н. об истребовании документов, запрете осуществления деятельности от имени ТСЖ, ссылаясь на то, что Н. осуществляет деятельность от имени ТСЖ, отказывается передать документы, связанные с деятельностью ТСЖ.

Судом вынесено указанное решение, с которым не согласен ответчик и в кассационной жалобе просит его отменить по тем основаниям, что создание ликвидационной комиссии ТСЖ .......... и назначение председателем ликвидационной комиссии М. являются незаконными, М. является ненадлежащим истцом, что суд незаконно отказал в отводе судьи Дмитриевой Л.А.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит решение суда подлежащим оставлению без изменения по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, общим собранием собственников помещений в многоквартирных домах по адресам: .........., .........., .........., .........., .........., .........., .......... принято решение о ликвидации ТСЖ .........., председателем ликвидационной комиссии назначена М.

Запись о том, что ТСЖ .......... находится на стадии ликвидации, внесена в ЕГРЮЛ от _____ г. Обоснованность данной записи подтверждается решением ФНС России от _____ года.

Согласно ст. 62 Гражданского кодекса Российской Федерации с момента назначения ликвидационной комиссии к ней переходят полномочия по управлению делами юридического лица. Ликвидационная комиссия от имени ликвидируемого юридического лица выступает в суде.

При данных обстоятельствах суд пришел к правильному выводу об обоснованности требований истца в части возложении на ответчика обязанности по предоставлению документов, относящихся в деятельности ТСЖ .........., поскольку он отказывается добровольно совершить указанные действия.

Ссылка в жалобе на то, что судья, рассмотревший данное дело, является лицом, заинтересованным в исходе настоящего дела, поскольку ранее фактически участвовал в предыдущих судебных заседаниях по ликвидации ТСЖ .........., состоятельным признана быть не может и на правомерность постановленного судом решения не влияет.

Участие судьи в рассмотрении различных дел с участием одного и того же лица само по себе о заинтересованности данного судьи в исходе дела не свидетельствует и основанием для отвода судьи не является (статьи 16 - 17 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Иные доводы жалобы о том, что решение о создании ликвидационной комиссии и о назначении председателем М. является незаконным, несостоятельны, поскольку указанное решение не было оспорено или признано незаконным.

Утверждение о том, что М. ненадлежащий истец, является необоснованным, так как в данном деле истцом является ликвидационная комиссия ТСЖ .........., М. , являясь председателем комиссии, в силу ст. 62 ГК РФ, имеет право предъявлять иски в суд.

При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований, предусмотренных ст. 362 ГПК РФ, для отмены законного и обоснованного решения суда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 361 и 366 ГПК РФ, Судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Решение Якутского городского суда от _____ года по данному делу оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий: п/п Т.Ф. Антипина

Судьи: п/п Т.Г. Румянцева

п/п И.Ю. Спиридонов

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Саха (Якутия) Т.Ф. Антипина