Определение № 33-1591 от 07.08.2013 Ивановского областного суда (Ивановская область)

Судья Козлова Н.А. Дело № 33-1591

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

7 августа 2013 года город Иваново

Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда

в составе в составе председательствующего Анохиной А.В.

судей Холчевой О.П., Даниловой И.С.,

при секретаре Реброве А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Анохиной А.В.

дело по апелляционной жалобе ФИО1

на решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23 мая2013 года по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области о взыскании денежной компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Ивановской области о взыскании компенсации морального вреда в размере 1000000 руб. в связи с необоснованным направлением в колонию строгого режима, в результате чего истца дважды перемещали в спецмашине в жаркое время года без остановок из СИЗО-1 в колонию и обратно, истец был лишен свиданий, передач писем и посылок, что причинило истцу моральные страдания.

В ходе рассмотрения дела в качестве соответчика привлечено Министерство Финансов Российской Федерации, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, ФИО2

Решением суда исковые требования ФИО1 удовлетворены частично. В пользу ФИО1 за счет средств казны Российской Федерации взыскана компенсация морального вреда в размере 500 руб.

С решением суда в части определенного судом размера компенсации морального вреда не согласен ФИО1, в апелляционной жалобе просит решение суда изменить, заявленные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 327 ГПК РФ апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие ФИО1, отбывающего наказание в ФКУ ИК-4 УФСИН России по Вологодской области и извещенного надлежащим образом о рассмотрении дела, в отсутствие представителей Министерства Финансов Российской Федерации, УФСИН России по Ивановской области, ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области, ФИО2, извещенных о времени и месте рассмотрения дела в порядке главы 10 ГПК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия считает решение суда законным и обоснованным.

Судом первой инстанции установлено, что приговором Ленинского районного суда г.Иваново от 6 марта 2012 года ФИО1 осужден к лишению свободы сроком на 2 года 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Ивановского областного суда от 5 июня 2012 года приговор изменен, отбывание наказания ФИО1 назначено в колонии особого режима.

В результате ненадлежащего исполнения своих должностных обязанностей начальником отдела специального учета ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области ФИО2 ФИО1 27 июня 2012 года был направлен в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области, которая является колонией строгого режима, и, как ошибочно направленный, 5 июля 2012 года возвращен в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области.

Факт направления истца в колонию, режим которой не соответствовал судебному постановлению, принятому в рамках рассмотрения уголовного дела, подтверждается материалами дела и не оспаривается сторонами.

Удовлетворяя частично исковые требования ФИО1 о взыскании компенсации морального вреда, суд первой инстанции, руководствуясь положениями статей 151, 1101, 1069, 1071 ГК РФ, ст. 242.2 Бюджетного кодекса РФ, ст. 56 ГПК РФ, исходил из установленных по делу обстоятельств, подтвержденных представленными доказательствами, которым дана надлежащая правовая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, из характера причиненных истцу физических и нравственных страданий вследствие перенесенных неудобств при этапировании из ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Ивановской области в ИК-2 ФКУ ОИК-11 УФСИН России по Ивановской области и обратно, а также разумности и справедливости.

С оценкой доказательств и мотивированными выводами суда, изложенными в решении, судебная коллегия согласна и не находит оснований для увеличения взысканного судом размера компенсации морального вреда.

Изложенные в апелляционной жалобе доводы не опровергают выводов суда, были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, направлены на переоценку установленных по делу обстоятельств, оснований к чему судебная коллегия не усматривает.

Нормы материального права судом применены правильно.

Нарушений гражданского процессуального законодательства, которые могли являться основанием для отмены судебного постановления, не допущено. Указание в жалобе на рассмотрение дела без участия истца, отбывающего наказание в местах лишения свободы, не является основанием для отмены судебного акта, поскольку возможность этапирования осужденного для участия в рассмотрении гражданских дел действующим законодательством не предусмотрена, о времени и месте рассмотрения дела истец был извещен надлежащим образом, право направить в суд своего представителя и дать дополнительные пояснения по иску истцу разъяснялось.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что судом принято законное и обоснованное решение, оснований для отмены которого по доводам, изложенным в апелляционной жалобе, не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.328 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Решение Фрунзенского районного суда г. Иваново от 23 мая2013 года оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: