Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пазовой Н.М. заявление Хачиана Юрия Эдуардовича о внесении исправлений в кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 февраля 2012 года по делу по иску Хачиана Юрия Эдуардовича к Муниципальному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №1» г.Нальчика о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда по решению Нальчикского городского суда от 06 декабря 2011 года.

Заслушав доклад судьи Пазовой Н.М., выслушав Хачиана Ю.Э., поддержавшего доводы заявления, в отсутствие представителя МУЗ «Стоматологическая поликлиника №1» г.Нальчика,, извещенного о времени и месте рассмотрения заявления Хачиана Ю.Э. о внесении исправлений в кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Нальчикского городского суда от 06.12.201 1 г. по делу № 2-9/1 1 по иску Хачиана Юрия Эдуардовича к МУЗ «Стоматологическая поликлиника №1» гор. Нальчика о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, постановлено:

Исковые требования Хачиан Юрия Эдуардовича удовлетворить частично:

Взыскать с МУЗ «Стоматологическая поликлиника №1» гор. Нальчика в пользу Хачиан Юрия Эдуардовича в возмещение морального вреда 80 000 руб.

В остальной части иска о взыскании в возмещение вреда 157 611,36 руб. и компенсации морального вреда в размере 520 000 руб. отказать за необоснованностью.

Кассационным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 01 февраля 2012 года постановлено: решение Нальчикского городского суда от 6 декабря 2011г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Хачиан Ю.Э. к МУЗ «Стоматологическая поликлиника №1» г.Нальчика о возмещении расходов в сумме 4891,60рубль и возмещении неполученных доходов в суме 29858,56руб. В этой части вынести новое решение о взыскании в пользу Хачиан Юрия Эдуардовича с МУЗ «Стоматологическая поликлиника №1» 4851рубль 60 копеек – в возмещение расходов на консультацию в медицинских учреждениях г.Москвы; 22654руб.50 копеек – в возмещение неполученных доходов. Взысканную с МУЗ «Стоматологическая поликлиника №1» г.Нальчика в пользу Хачиан Юрия Эдуардовича компенсацию морального вреда увеличить до 150000 (ста пятидесяти тысяч) рублей.

В остальном решение Нальчикского городского суда от 6 декабря 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Хачиан Ю.Э. – без удовлетворения.

Хачиан Ю.Э. 04 сентября 2014г. обратился в Верховный Суд КБР с заявлением: внести исправления в кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда КБР от 1 февраля 2012 года на решение Нальчикского городского суда от 6 декабря 2011 года по делу по иску Хачиана Юрия Эдуардовича к МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» г. Нальчика о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда, а именно:

во втором предложении резолютивной части кассационного определения от 1 февраля 2012 года вместо ошибочно указанной денежной суммы «4851 рубль 60 копеек» указать: «4891 рубль 60 копеек»;

во втором предложении резолютивной части кассационного определения от 1 февраля 2012 года после слов «МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» указать слова «г.Нальчика»;

в строках 6-й, 9-й и 11-й вводной части, в предпоследней строке на первом листе, в строке 1 на втором листе, в строке 38 на втором листе, в строке 21 на четвертом листе, в строке 30 на четвертом листе, в строке 38 на четвертом листе, в строке 11 на пятом листе, в строке 37 на пятом листе, в строке 43 на пятом листе, в строке 5 на шестом листе, в строке 40 на шестом листе, в строке 35 на седьмом листе, в первом, втором, третьем и четвертом предложениях резолютивной части кассационного определения от 1 февраля 2012 года фамилию истца «Хачиан» указать в родительном падеже: «Хачиана»;

в строке 17 на четвертом листе, в строке 32 на пятом листе, в строке 16 на седьмом листе, в строке 10 на восьмом листе кассационного определения от 1 февраля 2012 года фамилию истца «Хачиан» указать в дательном падеже: «Хачиану»;

привести текст резолютивной части кассационного определения от 1 февраля 2012 года в соответствие с положениями ч. 5 ст. 198 ГПК РФ и п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 г. № 23 «О судебном решении» и окончательно изложить резолютивную часть кассационного определения от 1 февраля 2012 года в следующей редакции: «Решение Нальчикского городского суда от 6 декабря 2011 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Хачиана Ю.Э. к МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» г.Нальчика о возмещении расходов в сумме 4891,60 руб. и возмещении неполученных доходов в сумме 29858,56 руб. В отмененной части вынести новое решение.

Взыскать с МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» г. Нальчика в пользу Хачиана Юрия Эдуардовича 4891 (четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 60 копеек - в возмещение расходов на консультацию в медицинских учреждениях г.Москвы, 22654 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек - в возмещение неполученных доходов.

Решение Нальчикского городского суда от 6 декабря 2011 г. в части взыскания с МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» г.Нальчика в пользу Хачиана Ю.Э. компенсации морального вреда изменить.

Взыскать с МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» г. Нальчика в пользу Хачиана Юрия Эдуардовича 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальном решение Нальчикского городского суда от 6 декабря 2011 г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Хачиана Ю.Э. - без удовлетворения».

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2,3 статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда. На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

В кассационном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 01 февраля 2012 года по делу по иску Хачиана Юрия Эдуардовича к Муниципальному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №1» г.Нальчика о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда, как усматривается из материалов дела, допущены описки, которые подлежат исправлению, а именно:

Согласно ч.1 статьи 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Судебная коллегия считает, что в удовлетворении заявления в части требования об изложении резолютивной части кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 01 февраля 2012 года в предлагаемой им редакции Хачиану Ю.Э. следует отказать, поскольку указанное требование является требованием об изменении кассационного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР по делу по иску Хачиана Юрия Эдуардовича к Муниципальному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №1» г.Нальчика о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда КБР

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Заявление Хачиана Юрия Эдуардовича о внесении в кассационное определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 1 февраля 2012 года по решению Нальчикского городского суда от 6 декабря 2011 года по делу по иску Хачиана Юрия Эдуардовича к МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» г. Нальчика о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда удовлетворить частично, а именно:

во втором предложении резолютивной части кассационного определения от 1 февраля 2012 года после слов МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» указать «г.Нальчика»;

в строках 6-й, 9-й и 11 -и вводной части, в предпоследней строке на первом листе, в строке 1 на втором листе, в строке 3 8 на втором листе, в строке 21 на четвертом листе, в строке 30 на четвертом листе, в строке 38 на четвертом листе, в строке 11 на пятом листе, в строке 37 на пятом листе, в строке 43 на пятом листе, в строке 5 на шестом листе, в строке 40 на шестом листе, в строке 35 на седьмом листе, в первом, втором, третьем и четвертом предложениях резолютивной части кассационного определения от 1 февраля 2012 года фамилию истца Хачиана указать в родительном падеже: «Хачиана»;

в строке 17 на четвертом листе, в строке 32 на пятом листе, в строке 16 на седьмом листе, в строке 10 на восьмом листе кассационного определения от 1 февраля 2012 года фамилию истца Хачиана указать в дательном падеже: «Хачиану»;

Хачиану Юрию Эдуардовичу отказать в удовлетворении заявления об изложении текста резолютивной части кассационного определения от 01 февраля 2012 года в предложенной Хачианом Ю.Э. редакции: «Решение Нальчикского городского суда от 6 декабря 2011 г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Хачиана Ю.Э. к МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» г.Нальчика о возмещении расходов в сумме 4891,60 руб. и возмещении неполученных доходов в сумме 29858,56 руб. В отмененной части вынести новое решение.

Председательствующий Макоев А.А.

Судьи Тхагалегов З.Т.

Пазова Н.М.