Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Федориной А.В. к Кифоришину А.А., Чебану А.С. о признании договора дарения недействительным по апелляционной жалобе Кифоришину А.А. на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2011 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

Федорина А.В. обратился в суд с иском к Кифоришину А.А., Чебану А.С. о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности Чебана А.С., восстановления права собственности на квартиру, указав, что на основании договора дарения от 14 октября 2010 года являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: . 24 мая 2011 года под влиянием угроз со стороны риэлтора Л., она оформила нотариальную доверенность на имя Кифоришина А.А. с правом подготовить пакет документов, необходимый для заключения договора дарения указанной квартиры и подарить квартиру Чебану А.С. В данной доверенности истец специально указала другой объект недвижимости, расположенный по другому адресу, который ей не принадлежит, чтобы договор дарения не прошел правовую экспертизу и не был зарегистрирован. 07 июня 2011 года истец обратилась в 3 отдел милиции по г.Энгельсу с заявлением в отношении Л., которая путем угроз завладела ее паспортом в целях распоряжения квартирой. 10 июня 2011 года она получила временное удостоверение, а 11 июня у нотариуса сделал распоряжение об отмене ранее выданной доверенности. Согласно уведомлению от 17 июня 2011 года, в ЕГРП на спорный объект недвижимости сведения отсутствовали. Впоследствии ей стало известно, что 25 мая 2011 года Кифоришин А.А. от ее имени заключил договор дарения указанной квартиры при отсутствии полномочий на распоряжении имуществом. Кроме того, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области на основании представленных Кифоришиным А.А. документов осуществила государственную регистрации с нарушением ст. 13 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2011 года исковые требования Федориной А.В. были удовлетворены, договор дарения был признан недействительным, было прекращено право собственности Чебана А.С. на спорную квартиру, восстановлено право собственности Федориной А.В. на квартиру, с ответчиков были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Не согласившись с принятым решением, Кифоришин А.А. подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Энгельсского районного суда Саратовской области отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что истцом при предъявлении иска не указаны основания признания сделки недействительной. В качестве такого основания истец указывает ст. 174 ГК РФ, тогда как к данным правоотношениям данное основание не имеет отношения, поскольку полномочия Кифоришина А.А. ничем не были ограничены. Также истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что выдача доверенности была совершена под влиянием угрозы.

В ходе судебного разбирательства, до вынесения судом апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступило заявление Кифоришина А.А. об отказе от апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2011 года по иску Федориной А.В. к Кифоришину А.А., Чебану А.С. о признании договора дарения недействительным.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия принимает отказ Кифоришина А.А. от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ Кифоришина А.А. от апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2011 года по иску Федориной А.В. к Кифоришину А.А., Чебану А.С. о признании договора дарения недействительным.

Прекратить апелляционное производство по данному гражданскому делу.

Председательствующий

Судьи: