Определение № 33-1595 от 24.04.2012 Саратовского областного суда (Саратовская область)

                                                                                    Саратовский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Саратовский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Лавров Д.А. дело № 33 – 1595

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24 апреля 2012 года г. Саратов

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе: председательствующего Рябихина О.Е.,

судей Кучминой А.А., Кириной Л.А.,

при секретаре Туктагановой А.К.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным по апелляционной жалобе ФИО2 на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2011 года, которым исковые требования удовлетворены.

Заслушав доклад судьи Рябихина О.Е., изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным, прекращении права собственности ФИО3, восстановления права собственности на квартиру, указав, что на основании договора дарения от 14 октября 2010 года являлась собственником квартиры, расположенной по адресу: . 24 мая 2011 года под влиянием угроз со стороны риэлтора Л., она оформила нотариальную доверенность на имя ФИО2 с правом подготовить пакет документов, необходимый для заключения договора дарения указанной квартиры и подарить квартиру ФИО3 В данной доверенности истец специально указала другой объект недвижимости, расположенный по другому адресу, который ей не принадлежит, чтобы договор дарения не прошел правовую экспертизу и не был зарегистрирован. 07 июня 2011 года истец обратилась в 3 отдел милиции по г.Энгельсу с заявлением в отношении Л., которая путем угроз завладела ее паспортом в целях распоряжения квартирой. 10 июня 2011 года она получила временное удостоверение, а 11 июня у нотариуса сделал распоряжение об отмене ранее выданной доверенности. Согласно уведомлению от 17 июня 2011 года, в ЕГРП на спорный объект недвижимости сведения отсутствовали. Впоследствии ей стало известно, что 25 мая 2011 года ФИО2 от ее имени заключил договор дарения указанной квартиры при отсутствии полномочий на распоряжении имуществом. Кроме того, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Саратовской области на основании представленных ФИО2 документов осуществила государственную регистрации с нарушением ст. 13 Закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним».

Решением Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2011 года исковые требования ФИО1 были удовлетворены, договор дарения был признан недействительным, было прекращено право собственности ФИО3 на спорную квартиру, восстановлено право собственности ФИО1 на квартиру, с ответчиков были взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере 1700 рублей.

Не согласившись с принятым решением, ФИО2 подал апелляционную жалобу, в которой просил решение Энгельсского районного суда Саратовской области отменить и принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В обоснование доводов жалобы указал, что истцом при предъявлении иска не указаны основания признания сделки недействительной. В качестве такого основания истец указывает ст. 174 ГК РФ, тогда как к данным правоотношениям данное основание не имеет отношения, поскольку полномочия ФИО2 ничем не были ограничены. Также истцом не было представлено доказательств, подтверждающих, что выдача доверенности была совершена под влиянием угрозы.

В ходе судебного разбирательства, до вынесения судом апелляционного определения в суд апелляционной инстанции поступило заявление ФИО2 об отказе от апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2011 года по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным.

В соответствии со ст. 326 ГПК РФ отказ от апелляционных жалобы, представления допускается до вынесения судом апелляционного определения. Заявление об отказе от апелляционных жалобы, представления подается в письменной форме в суд апелляционной инстанции.

Судебная коллегия принимает отказ ФИО2 от апелляционной жалобы, поскольку он не противоречит действующему законодательству и не затрагивает прав и законных интересов других лиц, участвующих в деле.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 326 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

принять отказ ФИО2 от апелляционной жалобы на решение Энгельсского районного суда Саратовской области от 20 декабря 2011 года по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании договора дарения недействительным.

Прекратить апелляционное производство по данному гражданскому делу.

Председательствующий

Судьи: