Определение № 33-1595/2013 от 15.05.2013 Владимирского областного суда (Владимирская область)

  Дело № 33-1595/2013                                                                 Докладчик Бочкарев А.Е.

Судья Барабин А.А.

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Владимирского областного суда в составе:

председательствующего Белогуровой Е.Е.,

судей Бочкарева А.Е. и Бибеевой С.Е.

при секретаре Савельевой Т.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Владимире 15 мая 2013 года дело по частной жалобе представителя ОГКУ «Костромаавтодор» ФИО1 на определение Ленинского районного суда г. Владимира от 18 марта 2013 года, которым исковое заявление ОГКУ «Костромаавтодор» к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение вреда оставлено без движения.

Заслушав доклад судьи Бочкарева А.Е., судебная коллегия

установила:

ОГКУ «Костромаавтодор» обратилось с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в возмещение вреда.

В обоснование иска указано, что **** года при перевозке груза без специального разрешения водитель транспортного средства, принадлежащего на праве собственности ФИО2, допустил превышение допустимых весовых нагрузок на оси и общей допустимой массы автотранспортного средства, чем причинил ущерб автомобильным дорогам Костромской области в размере ****.

Одновременно истцом подано ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины до вынесения решения суда.

Судом принято указанное определение.

В частной жалобе представитель ОГКУ «Костромаавтодор» ФИО1 просит определение отменить, ссылаясь на его необоснованность в связи с нарушением судом норм процессуального права.

Проверив представленные материалы без извещения сторон в соответствии с положениями ч. 2 ст. 333 ГПК РФ, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения определения.

Исковое заявление ОГКУ «Костромаавтодор» оставлено без движения в связи с непредставлением документа, подтверждающего уплату государственной пошлины, одновременно в удовлетворении ходатайства об отсрочке ее уплаты отказано.

Принимая такое решение, судья обоснованно исходил из того, что представленная истцом бюджетная смета на **** год не является достаточным доказательством, подтверждающим отсутствие финансовой возможности по уплате государственной пошлины на момент подачи иска и по истечении отсрочки ее уплаты.

В соответствии со ст. 90 ГПК РФ основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В силу пп. 2 п. 2 ст. 64 Налогового кодекса РФ отсрочка или рассрочка по уплате налога может быть предоставлена заинтересованному лицу, финансовое положение которого не позволяет уплатить этот налог в установленный срок, однако имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом такого налога возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка или рассрочка.

По смыслу закона заинтересованное лицо должно не только подтвердить наличие основания для предоставления отсрочки, но и доказать, что имеются достаточные основания полагать, что возможность уплаты указанным лицом государственной пошлины возникнет в течение срока, на который предоставляется отсрочка.

Суду представлены бюджетная смета на **** год и расшифровка сметы, которые подтверждают отсутствие бюджетных ассигнований и лимитов бюджетных обязательств на уплату государственной пошлины по исковым заявлениям о возмещении вреда. Однако каких-либо документов, подтверждающих, что возможность уплаты государственной пошлины возникнет в будущем, в материалах дела не имеется.

Кроме того, заявитель не представил документы, перечисленные в п. 5 ст. 64 Налогового кодекса РФ, обязательные в случае заявления ходатайства об отсрочке уплаты государственной пошлины.

При таких обстоятельствах оснований, предусмотренных ст. 330 ГПК РФ, для отмены или изменения определения суда не имеется.

Руководствуясь статьями 328 и 334 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

определение судьи Ленинского районного суда г. Владимира от 18 марта          2013 года оставить без изменения, жалобу ОГКУ «Костромаавтодор» - без удовлетворения.

Председательствующий                                                         Е.Е. Белогурова

Судьи                                                                                        А.Е. Бочкарев

                                                                                                  С.Е. Бибеева