Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

21 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга постановлена резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены.

1 ноября 2019 года Хмелидзе С.В. направила в суд заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 ноября 2019 года заявление об изготовлении мотивированного решения суда возвращено заявителю.

Хмелидзе С.В. не согласилась с постановленным определением судьи, в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что копия резолютивной части решения суда была получена ею 29 октября 2019 года, следовательно, заявление об изготовлении мотивированного решения подано в установленный законом срок.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, с учетом положений статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление об изготовлении мотивированного решения суда, судья исходил из пропуска срока подачи заявления, исчисляемого со дня постановления резолютивной части решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они сделаны при надлежащей оценке доказательств и без нарушений норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу положений статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", следует, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Следует учитывать, что в силу положений части 3 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, а не со дня ее получения.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения суда было подано по истечении пятидневного срока со дня подписания резолютивной части решения суда и не содержало просьбы о восстановлении пропущенного срока для его подачи, суд первой инстанции обоснованно вернул заявление.

Несвоевременное получение копии резолютивной части решения может служить основанием для признания уважительной причины пропуска срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, но основанием для иного порядка исчисления срока не является.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции о возврате заявления об изготовлении мотивировочного решения суда следует считать законным и обоснованным.

Нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено, оснований, влекущих необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу Хмелидзе С.В. – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Г.Ж. Акчурина