Гражданский кодекс часть 1

Дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 232.2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

21 октября 2019 года Ленинским районным судом г. Оренбурга постановлена резолютивная часть решения, которым исковые требования удовлетворены.

1 ноября 2019 года ФИО1 направила в суд заявление об изготовлении мотивированного решения суда.

Определением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 ноября 2019 года заявление об изготовлении мотивированного решения суда возвращено заявителю.

ФИО1 не согласилась с постановленным определением судьи, в частной жалобе просит его отменить и разрешить вопрос по существу. В обоснование доводов жалобы ссылается на то, что копия резолютивной части решения суда была получена ею 29 октября 2019 года, следовательно, заявление об изготовлении мотивированного решения подано в установленный законом срок.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, с учетом положений статьи 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о рассмотрении частной жалобы на определение суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, в суде апелляционной инстанции судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд приходит к следующему.

Возвращая заявление об изготовлении мотивированного решения суда, судья исходил из пропуска срока подачи заявления, исчисляемого со дня постановления резолютивной части решения суда.

Суд апелляционной инстанции соглашается с данными выводами, поскольку они сделаны при надлежащей оценке доказательств и без нарушений норм процессуального права.

Согласно части 1 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом.

В силу положений статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается путем вынесения судом резолютивной части решения, копия которого высылается лицам, участвующим в деле, не позднее следующего дня после дня его принятия и которое размещается на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства (часть 3 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с абзацем четвертым пункта 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", если срок подачи апелляционной жалобы, представления пропущен, то мотивированное решение по делу изготавливается только в случае восстановления указанного срока.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 40 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 18 апреля 2017 года N 10 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве", следует, что пропущенный по уважительной причине срок на обращение с заявлением о составлении мотивированного решения (например, при отсутствии у лица, участвующего в деле, сведений о судебном акте, принятом в процедуре упрощенного производства) может быть восстановлен судом по ходатайству лица, участвующего в деле, в порядке, предусмотренном статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

Следует учитывать, что в силу положений части 3 статьи 232.4 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заявление о составлении мотивированного решения суда может быть подано в течение пяти дней со дня подписания резолютивной части решения суда по делу, а не со дня ее получения.

Поскольку заявление о составлении мотивированного решения суда было подано по истечении пятидневного срока со дня подписания резолютивной части решения суда и не содержало просьбы о восстановлении пропущенного срока для его подачи, суд первой инстанции обоснованно вернул заявление.

Несвоевременное получение копии резолютивной части решения может служить основанием для признания уважительной причины пропуска срока для подачи заявления о составлении мотивированного решения, но основанием для иного порядка исчисления срока не является.

С учетом изложенного, обжалуемое определение суда первой инстанции о возврате заявления об изготовлении мотивировочного решения суда следует считать законным и обоснованным.

Нарушений процессуального закона, которые привели или могли привести к неправильному разрешению указанного вопроса (в том числе и тех, на которые имеются ссылки в частной жалобе), судом не допущено, оснований, влекущих необходимость отмены обжалуемого определения суда первой инстанции, частная жалоба не содержит.

Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

определение судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 18 ноября 2019 года оставить без изменения, а частную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья Оренбургского

областного суда Г.Ж. Акчурина