Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Емельянова А.Ф. гражданское дело по кассационной жалобе ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» на решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14 декабря 2010 года

по иску ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» (далее ООО «ОФК») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании сумм задолженности и пени.

Требования мотивированы тем, что 01.06.2005 года ФИО1, именуемым в дальнейшем «Векселедатель», ООО «ОФК», именуемое далее «Векселеполучатель», был передан простой вексель серии В А за № 000003 номинальной суммой рублей и оценочной стоимостью рублей.

В соответствии с актом приема-передачи векселя от 01.06.2005 года векселедатель передал, векселеполучатель принял вышеуказанный вексель и оплатил его номинальную стоимость, а именно рублей.

В соответствии с векселем серии ВА за № 000003 он подлежит оплате векселедателем в установленный самим векселем срок, т.е. по предъявлении, но не ранее 01.03.2005 года. В случае неуплаты векселедателем суммы векселя, векселедателем подлежит уплата пени в размере 0,5 % за каждый день, после наступления срока платежа.

В нарушение установленных условий векселедателем была выплачена сумма в размере руб.. Платежи производились следующим образом:

17.03.2006 года была произведена выплата в размере руб., которая полностью пошла на погашение пени, составлявшей на тот момент коп.;

11.05.2006 года была произведена выплата в размере руб., которая полностью пошла на погашение пени, составлявшей на тот момент коп.;

02.06.2006 года была произведена выплата в размере руб., которая полностью пошла на погашение пени, составлявшей на тот момент коп.;

31.08.2007 года была произведена выплата в размере руб., которая полностью пошла на погашение пени, составлявшей на тот момент руб.;

11.07.2008 года была произведена выплата в размере руб., которая полностью пошла на погашение пени, составлявшей на тот момент коп.;

30.09.2008 года была произведена выплата в размере руб., которая полностью пошла на погашение пени, составлявшей на тот момент коп..

После этого оплата не производилась.

На 01.09.2009 года сумма основного долга по векселю серии В А № 000003 составляет руб., а сумма пени - коп..

Просит взыскать с ФИО1 основной долг в сумме руб., пени (с учетом снижения с коп. до руб.) в сумме руб., судебные расходы на уплату государственной пошлины в сумме руб. и на уплату государственной пошлины за рассмотрение заявления о вынесении судебного приказа в сумме руб.

В судебном заседании представитель ООО «ОФК» ФИО8 исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признал, просил применить трехлетний срок исковой давности к заявленным требованиям (л.д.69).

Решением суда от 14 декабря 2010 года постановлено: ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» в удовлетворении иска к ФИО1 о взыскании суммы задолженности и пени, отказать.

В кассационной жалобе ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» просит решение суда отменить как необоснованное и незаконное, считая, что к вексельным отношениям могут применяться и нормы ГК, но лишь постольку, поскольку они не противоречат специальному вексельному законодательству. Правила применения вексельной давности установлены в ст. 70, 71 Положения, а также п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ №33, Пленума ВАС РФ № 14 от 04.12.2000 года «О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселей», в соответствии с которыми исковые требования, вытекающие из переводного векселя против акцептанта, погашаются истечением 3-х лет со дня срока платежа (этот срок применяется как в отношении иска векселедержателя, так и в отношении предъявленных к акцептанту переводного векселя требований векселедателя, индоссантов, лиц, давших за них аваль, и иных лиц, к которым права по векселю перешли вследствие исполнения ими вексельного обязательства).

Истечение сроков исковой давности по векселю не лишает права ООО «ОФК» требовать исполнения обязательства пусть даже на основании «простого письменно удостоверенного денежного обязательства», т.к. срок исковой давности по этому обязательству не истек, поскольку ФИО1 на протяжении 2006 - 2008 годов вносил платежи, т.е. совершал действия, свидетельствующие о признании долга, что в силу ст. 203 ГК РФ является основанием перерыва исковой давности. Считает, что общая задолженность ФИО1 о перед ООО «ОФК» составила коп., в том числе основной долг - руб., пеня с 01.10.2008 года по 17.08.2010 года по ставке рефинансирования 7,75 % - коп., т.к. ФИО9 произвела за ФИО1 2 платежа в 2008 году на сумму руб. и руб., зачисленные в счет основного долга.

Относительно кассационной жалобы принесены возражения ФИО1.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений относительно жалобы, заслушав представителя ООО «ОФК» ФИО8, действующего по доверенности от 19.08.2010 года № 91, поддержавшего доводы кассационной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии с ч.1 ст. 347 ГПК РФ исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия не находит оснований для отмены решения суда по доводам кассационной жалобы.

Как видно из дела, требования ООО «ОФК» к ФИО1 о взыскании суммы долга и пени основаны на вексельном правоотношении по простому векселю серии В А за № 000003 на сумму руб., по которому векселедатель ФИО2 обязался безусловно уплатить по этому векселю денежную сумму в размере руб. и 0,5 % за каждый день после срока оплаты непосредственно ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» или его приказу любому другому предприятию (лицу). В данном векселе определен срок оплаты векселя: по предъявлении, но не ранее 01.08.2005 года (л.д.50).

В акте приема-передачи векселей от 01.06.2005 года векселедателем и векселедержателем определен срок платежа по векселю серии ВА за № 000003 на сумму руб. – 01.08.2005 года (л.д.4).

В указанный срок – 01.08.2005 года платеж по данному векселю векселедателем не произведен.

В силу ст. 48 Положения о переводном и простом векселе, введенного в действие Постановлением Центрального Исполнительного Комитета СССР и Совета Народных Комиссаров СССР от 07.08.1937 N 104/1341, векселедержатель может требовать от того, к кому он предъявляет иск: сумму переводного векселя, не акцептованную или не оплаченную, с процентами, если они были обусловлены; проценты, в размере шести, со дня срока платежа; издержки по протесту, издержки по посылке извещения, а также другие издержки; пеню, в размере трех процентов, со дня срока платежа.

В соответствии с положениями статей 34 и 77 Положения о переводном и простом векселе простой вексель сроком по предъявлении должен быть предъявлен к платежу в течение одного года со дня его составления. При непредъявлении простого векселя к платежу в указанный срок векселедержатель в силу статей 53, 70, 77 и 78 Положения теряет свои права против индоссантов и других обязанных по векселю лиц, кроме векселедателя; исковые требования против векселедателя погашаются истечением трех лет со дня срока платежа.

Согласно п. 22 Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2000 N 33/14 "О некоторых вопросах практики рассмотрения споров, связанных с обращением векселя" исковые требования против векселедателя, вытекающие из простого векселя, погашаются истечением трех лет со дня срока платежа. Начало течения трехгодичного срока на предъявление исковых требований к векселедателю простого векселя определяется днем срока платежа в соответствии с условиями векселя. С истечением предусмотренных статьей 70 Положения пресекательных сроков прекращается материальное право требовать платежа от обязанных по векселю лиц. Суд применяет эти сроки независимо от заявления стороны. Предусмотренные Положением сроки для предъявления исковых требований по векселю не могут быть изменены соглашением сторон. Эти сроки не подлежат приостановлению или восстановлению.

Как видно из дела, требования о взыскании основного долга и пени по простому векселю заявлены истцом 17.08.2010 года, т.е. по истечении трехлетнего срока вексельной давности.

При таких обстоятельствах суд сделал правильный вывод о том, что иск ООО «ОФК» к векселедателю ФИО1, заявленный по истечении срока вексельной давности, установленной ст. 70 Положения о переводном и простом векселе, не подлежит удовлетворению.

Доводы кассационной жалобы о том, что истечение срока исковой давности по векселю не лишает ООО «ОФК» права требовать исполнения от векселедателя ФИО1 простого письменно удостоверенного денежного обязательства, т.к. ФИО1 на протяжении 2006 - 2008 годов вносил платежи и в силу ст. 203 ГК РФ срок исковой давности прерывался, подлежат отклонению в связи со следующим.

Как видно из дела, иск заявлен о взыскании суммы вексельного долга и пени.

Исходя из установленного в спорном векселе срока платежа датой начала течения срока давности по вытекающим из него требованиям, в том числе о взыскании пеней, является 01.08.2005 года.

В соответствии со ст. 203 ГК РФ течение срока исковой давности перерывается предъявлением иска к обязанному лицу либо совершением обязанным лицом действий, свидетельствующих о признании долга.

Как видно из дела, в приходных кассовых ордерах от 30.09.2008 года, от от 31.08.2007 года, 11.07.2008 года, от 02.06.2006 года, от 11.05.2006 года содержится указание на оплату пени по векселю (л.д.59-63).

Согласно пункту 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 12.11.2001 N 15 и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.11.2001 N 18 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (неустойки, процентов за пользование денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и соответственно не может расцениваться как перерыв течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В соответствии с пунктом 22 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.12.2000 N 33/14 предусмотренные пунктом 70 Положения сроки подлежат применению независимо от заявлений сторон.

Следовательно, вывод суда о том, что на день предъявления истцом настоящего иска трехлетний срока давности истек, является правильным.

Руководствуясь ст. 361 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка от 14 декабря 2010 года оставить без изменения, кассационную жалобу ООО «Операционная финансово-инвестиционная компания» - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: