Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 28 января 2013 г. дело по частной жалобе Давлетбаева Д.Д. на определение Свердловского районного суда г. Перми от 23 ноября 2012г, которым Давлетбаеву Д.Д. отказано в восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Перми от 17.08.2012г.

Ознакомившись с материалами дела, заслушав доклад судьи Толстиковой М.А., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

17.08.2012г. Свердловским районным судом г. Перми постановлено решение по делу по иску Давлетбаева Д.Д. к ООО «название» о защите прав потребителей, в удовлетворении исковых требований отказано.

01.10.2012г. истцом была подана апелляционная жалоба на указанное решение, одновременно заявлено ходатайство о восстановлении процессуального срока для подачи жалобы.

Судом постановлено вышеприведенное определение, об отмене которого просит в частной жалобе истец, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Судебная коллегия находит определение подлежащим отмене в связи с неправильным применением судом первой инстанции норм процессуального права (п.4 ч.1 ст. 330 ГПК РФ).

Согласно ст. 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.

В соответствие с ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

По правилам ч.1 ст. 108 ГПК РФ процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число месяца.

Из материалов дела следует, что 17.08.2012г. судом было оглашено решение (резолютивная часть) по делу по иску Давлетбаева Д.Д. к ООО «название» о взыскании суммы, компенсации морального вреда, в иске отказано. Из протокола судебного заседания следует, что судом объявлена дата изготовления мотивированного решения-24.08.2012г, стороны в судебном заседании присутствовали. Согласно представленной в материалы дела справочной информации, мотивированное решение было изготовлено судом 28.08.2012г. (л.д.134). Следовательно, по правилам ч.3 ст. 107 ГПК РФ течение срока для обжалования решения начинается со следующего дня, т.е. с 29.08.2012г.,и заканчивается в соответствующее число следующего месяца, т.е. 29.09.2012г.( п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции»). Вместе с тем 29 сентября являлся выходным днем, следовательно, последним днем подачи жалобы являлся день 01.10.2012г. (первый рабочий день), апелляционная жалоба направлена истцом по почте 01.10.2012г. (согласно штемпелю на конверте), т.е. в срок.

При таких обстоятельствах, вывод суда о пропуске истцом срока для подачи апелляционной жалобы является неверным, определение подлежит отмене.

Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Свердловского районного суда г. Перми от 23 ноября 2012г. отменить.

Разрешить вопрос о принятии апелляционной жалобы на решение Свердловского районного суда г. Перми от 17.08.2012г. по правилам гл. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Председательствующий:

Судьи: