ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-16084012 от 31.12.9999 Московского областного суда (Московская область)

                                                                                    Московский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                             Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Московский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья: Адаманова Э.В. Дело №33-16084012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда

в составе:

Председательствующего Вуколовой Т.Б.,

судей Шилиной Е.М., Клубничкиной А.В.,

при секретаре Матвеевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ частную жалобу председателя правления СНТ «Лесные поляны» - ФИО8 на определение Щелковского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению СНТ «Лесные поляны» о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от ДД.ММ.ГГГГ,

заслушав доклад судьи Клубничкиной А.В.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Щелковского городского суда  от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к СНТ «Лесные поляны» о неисполнении и одностороннем изменении договора о порядке пользования объектами инфраструктуры.

СНТ «Лесные поляны» подало кассационную жалобу с заявлением о восстановлении ему процессуального срока для обжалования решения суда, указав, что кассационная жалоба длительное время находилась в экспедиции городского суда.

Представитель ответчика СНТ «Лесные поляны» в судебное заседание явилась. Просила срок восстановить.

Представитель истца в судебное заседания явилась, против удовлетворения заявления возражала.

Определением Щелковского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 года отказано в удовлетворении заявлении о восстановлении срока на кассационное обжалование решения суда от 01.11.2011 года

В частной жалобе СНТ «Лесные поляны» просит определение суда отменить, как незаконное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая СНТ «Лесные поляны» в удовлетворении заявления, суд исходил из того, что срок на подачу кассационной жалобы на решение суда от ДД.ММ.ГГГГ пропущен ответчиком без уважительной причины, при оглашении резолютивной части решения судом была сообщена дата принятия решения в окончательной форме. Мотивированное решение по делу было изготовлено ДД.ММ.ГГГГ. Кассационная жалоба подана только ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, из протокола судебного заседания усматривается, что дата изготовления мотивированного решения суда не указана.

Кроме того, из обжалуемого определения суда следует, что мотивированное решение было вынесено ДД.ММ.ГГГГ, однако, в справочном листе по срокам рассмотрения данного гражданского дела не указана дата изготовления мотивированного решения. При этом, в справочном листе указано, что дело сдано в канцелярию с решением ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, дата изготовления мотивированного решения суда является противоречивой.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия считает, что процессуальный срок на обжалование ответчиком не пропущен.

Обжалуемое определение суда подлежит отмене, при этом, судебная коллегия полагает возможным разрешить вопрос по существу, восстановив заявителю процессуальный срок на обжалование указанных им судебных постановлений в порядке надзора.

На основании выше изложенного и, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Щелковского городского суда Московской области от 05 апреля 2012 года отменить, восстановить СНТ «Лесные поляны» срок на кассационное обжалование решения суда от 01 ноября 2011 года.

Председательствующий

Судьи