ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья – Кислинская В.С. Дело № 33-16258/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
16 августа 2012года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего: Леганова А.В.
судей: Зенина В.А., Ефименко Е.В.
по докладу судьи: Зенина В.А.
при секретаре: Иванове П.В.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе первого заместителя главы администрации МО Туапсинский район, ФИО1 на решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от 06 июня 2012года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
7 обратился в суд с заявлением об оспаривании бездействия органа местного самоуправления , ссылаясь на нарушение его прав.
Решением Туапсинского городского суда Краснодарского края от заявление 7 удовлетворено. Признано незаконным бездействие администрации МО по исполнению решения Туапсинского городского суда от по обеспечению 7 жилым помещением. Администрация МО обязана принять необходимые меры к устранению допущенных нарушений.
В апелляционной жалобе первый заместитель главы администрации МО 6, просит решение суда отменить. Ссылается на то, что судом первой инстанции существенно нарушены нормы материального и процессуального права.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, приходит к следующему.
Как следует из материалов дела, на основании решения Туапсинского городского суда от 7 включен администрацией МО в льготный список сотрудников милиции и поставлен на жилищный учет с 1996 года.
В соответствии со ст. 44 ФЗ «О полиции» от N 3-ФЗ (ред. от ) сотрудник полиции, замещающий должность участкового уполномоченного полиции, не имеющий жилого помещения на территории соответствующего муниципального образования, не позднее чем через шесть месяцев со дня вступления в должность обеспечивается служебным жилым помещением.
Определением Конституционного Суда РФ от разъяснено, что право на жилище сотрудников милиции предполагает создание органами государственной власти и органами местного самоуправления условий для его осуществления. Законом «О полиции», ранее такие же нормы содержались в ФЗ «О милиции», установлены взаимные обязанности органов местного самоуправления по предоставлению участковым уполномоченным милиции жилой площади, а федеральным органам компенсировать из федерального бюджета дополнительные расходы, возникшие при осуществлении указанной обязанности органов местного самоуправления.
Из материалов дела следует, что орган местного самоуправления фактически самоустранился от выполнения установленных законом обязанностей по обеспечению сотрудников милиции, в т.ч. заявителя, жилыми помещениями.
Исходя из вышеизложенного, судом первой инстанции правильно указано, что данная позиция органа местного самоуправления противоречит указанным выше положениям и нормам, а также правовой позиции Конституционного Суда РФ.
Доводы апелляционной жалобы не могут быть приняты судебной коллегией во внимание, поскольку не содержат обстоятельств, опровергающих выводы суда первой инстанции. Указанные доводы были предметом судебного рассмотрения и им дана соответствующая правовая оценка.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия приходит к выводу о том, что решение районного суда является законным и обоснованным.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам вого суда
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Туапсинского городского суда Краснодарского края от оставить без изменения, а апелляционную жалобу первого заместителя главы администрации МО 6 без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: