Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Липецке дело по кассационной жалобе заявителя ФИО1 на решение Усманского районного суда Липецкой области от 22 марта 2011 года , которым постановлено:

В удовлетворении заявления ФИО1 о признании незаконным действия Администрации города Усмани по выдаче справки о составе семьи с указанием недостоверных сведений, обязывании Администрации города Усмани выдать справку о составе семьи с указанием одного человека отказать.

Заслушав доклад судьи Захарова Н.И., выслушав объяснения заявителя ФИО1 проверив материалы дела, судебная коллегия

у с т а н о в и л а :

ФИО1 обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия администрации города Усмани Липецкой области, просил обязать выдать справку о составе семьи, содержащую достоверные сведения. Ссылался на то, что 01 марта 2011 года администрацией г. Усмани ему была выдана справка о составе семьи, содержащая недостоверные сведения, поскольку в справку были включены его родственники, с которыми он уже около 8 лет не проживает и не ведет совместного хозяйства, состоит с ними в конфликте. С учетом уточнений, просил признать незаконным действие администрации города Усмани по выдаче справки о составе семьи с указанием недостоверных сведений, обязать Администрацию города Усмани выдать ему справку о составе семьи с указанием одного человека, т.е. его одного.

Представитель администрации г. Усмани Липецкой области по доверенности Пешехонова Е.С. возражала против удовлетворения заявленного требования.

Суд постановил решение, резолютивная часть которого изложена выше.

В кассационной жалобе ФИО1 просит отменить решение суда, полагая его незаконным и необоснованным по причине нарушения, неправильного применения норм материального и процессуального права.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, выслушав ФИО1 поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В силу ст. 8, 9 и 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат только нарушенные гражданские права и законные интересы, которые имеются у обратившегося за защитой лица. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 ГК РФ способами. Выбор способа защиты нарушенного права должен действительно привести к восстановлению нарушенного материального права или к реальной защите законного интереса.

В соответствии со ст. 254 ГПК РФ гражданин, организация вправе оспорить в суде решение, действия (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы.

К решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности (ст. 255 ГПК РФ).

В соответствии со ст.31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Судом установлено, что собственником жилого помещения по адресу: г<адрес> является ФИО2 (мать заявителя), ФИО1 был вселен в жилое помещение в качестве члена семьи собственника. Также в жилом помещении проживают ФИО3 (сестра заявителя, член семьи собственника), ФИО4 (его племянница, член семьи собственника), ФИО5 (его племянник, член семьи собственника). Таким образом, судом достоверно установлено, что заявитель состоит в родственных отношениях с собственником жилого помещения и другими зарегистрированными в нем гражданами, что не оспаривалось им самим. С 07 июня 1996 года и по настоящее время он зарегистрирован по месту жительства по указанному адресу.

Указанные сведения были отражены в справке, выданной ФИО1 администрацией г. Усмани Липецкой области 01 марта 2011 года.

Отказывая в удовлетворении требований ФИО1 суд первой инстанции верно исходил из того, что действия должностных лиц администрации г.Усмани по выдаче заявителю справке о составе семьи установленного образца соответствуют требованиям закона, в справку о составе семьи были включены сведения, полученные от собственника жилого помещения на основании домовой книги и являются достоверными. Оснований к выдаче справке о составе семьи иного содержаний не имелось.

Кроме того, как правильно указал суд, сам по себе факт указания в справке иных лиц не нарушает права ФИО1 на получение государственной социальной помощи как одиноко проживающему гражданину, поскольку в орган социальной защиты населения за назначением данного пособия он не обращался.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что справка о составе семьи, не может препятствовать заявителю в реализации его прав и интересов, либо создавать препятствия к их осуществлению. В случае отказа органа социальной защиты населения в назначении заявителю социального пособия как одиноко проживающему гражданину, он вправе оспорить его в предусмотренном законом порядке.

Решение суда соответствует установленным по делу обстоятельствам и требованиям закона, оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 361-367 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

Решение Усманского районного суда Липецкой области от 22 марта 2011 года оставить без изменения , а кассационную жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: