Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке дело по частной жалобе Колесниковой Людмилы Владимировны на определение Усманского районного суда Липецкой области от 01.04.2011, которым постановлено:

«Заявление Колесниковой Людмилы Викторовны о восстановлении срока принятия наследства после смерти Колесникова Владимира Ивановича оставить без движения

Предложить Колесниковой Людмиле Владимировне в срок до 18 апреля 2011 года устранить указанные недостатки, а именно указать в исковом заявлении ответчика (ответчиков), его (их) место жительства, указать конкретное имущество, на которое истец претендует как наследник, изложить требования о признании за истцом права собственности на данное имущество, указать цену иска, представить документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска, в противном случае заявление будет считаться неподанным и возвращенным без рассмотрения».

Заслушав доклад судьи Тельных Г.А., судебная коллегия

установила:

Колесникова Л.В. обратилась в суд с заявлением, в котором просила восстановить срок для принятия наследства после смерти в 2004 г. деда Колесникова В.И., в связи с тем, что о наследстве она не знала и на момент смерти деда была несовершеннолетней.

Суд оставил заявление Колесниковой Л.В. без движения, предложив устранить имеющиеся недостатки.

В частной жалобе Колесникова Л.В. просит определение суда от 01.04.2011 года отменить и направить дело в суд на рассмотрение по существу.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, выслушав представителя Колесниковой Л.В. по доверенности Макарову Т.А., поддержавшую жалобу, судебная коллегия приходит к следующему.

По смыслу положений ст. 1155 ГПК РФ вопрос о восстановлении срока для принятия наследства решается в порядке искового производства как сор о праве на наследство с привлечением в качестве ответчиков наследников, принявших наследство.

Ответчики по данной категории дел определяются исходя из ст. 1142-1145, 1148, 1151 ГК РФ.

В силу положений ч.2 ст. 91 ГПК цена иска указывается истцом.

В соответствии с ч.2 ст. 131, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;

3) наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

В своём заявлении Колесникова Л.В. не указывает ответчика (ответчиков), его (их) место жительства, не указано конкретное имущество, на которое она претендует как наследник, не указана цена иска, а также не представлен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, исходя из цены иска.

В связи с этим суд пришел к верному выводу, что поданное заявление не отвечает требованиям, предъявляемым гражданско-процессуальным законодательством.

Доводы кассатора о том, что отношения с родственниками деда она не поддерживает, что ей не известно, из чего именно состоит наследственное имущество и где оно находится, не могут повлечь отмену определения, поскольку данные обстоятельства не освобождают заявителя от обязанности соблюдать закон и надлежащим образом оформить свое обращение в суд.

Определение суда законно, обоснованно, и не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь ст.373-374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Определение Усманского районного суда г. Липецка от 01.04.2011 года оставить без изменения, а частную жалобу Колесниковой Л.В. – без удовлетворения.

Председательствующий (подпись)

Судьи: (подписи)

Копия верна.

Судья:

Секретарь: