Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев гражданское дело по иску ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к ОДО ЧУ «Зведный ковчег» о восстановлении трудовых прав по кассационной жалобе представителя ОДО ЧУ «Зведный ковчег» по доверенности ФИО9 на определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2019 года.

установила:

ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 обратились в суд с иском к ОДО ЧУ «Зведный ковчег» о восстановлении трудовых прав, в котором просила суд обязать ОДО ЧУ «Звездный ковчег» произвести запись в трудовой книжке о работе в ОДО ЧУ «Звездный ковчег» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «педагога-организатора»; произвести запись в трудовой книжке об увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 1 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (по соглашению сторон); выплатить задолженность по заработной плате с ноября 2015 года по сентябрь 2017 года с четом индекса потребительских цен по Краснодарскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) в размере - 136 665 руб. 93 коп.; перечислить в ПФР по Краснодарскому краю страховые взносы на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленном размере 22% от заработной платы (607 487 руб. 00 коп.) за вышеуказанный период работы.

ФИО6 просила обязать ОДО ЧУ «Звездный ковчег» произвести записи в трудовой книжке о работе в ОДО ЧУ «Звездный ковчег» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «руководителя студии живописи»; произвести запись в трудовой книжке об увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника); выдать трудовую книжку; выплатить задолженность по заработной плате с июля 2016 года по сентябрь 2017 года с учетом индекса потребительских цен по Краснодарскому краю (по состоянию на 1 сентября 2018 года) в размере - 82 320 руб. 47 коп.; перечислить в ПФР по Краснодарскому краю страховые взносы на индивидуальный лицевой счет застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленном 22% от заработной платы (548 333 руб. 34 коп.) за вышеуказанный период работы.

ФИО7 просила обязать ОДО ЧУ «Звездный ковчег» произвести запись в трудовой книжке о работе в ОДО ЧУ «Звездный ковчег» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «руководителя по воспитательной работе» и по совместительству «преподавателя русского языка»; произвести запись в трудовой книжке об увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника); выплатить задолженность по заработной плате за февраль 2018 года с учетом индекса потребительских цен по Краснодарскому краю (по состоянию на 1 сентября 2018 года) в размере - 17300 руб. 90 коп.; перечислить в ПФР по Краснодарскому краю страховые взносы на индивидуальный счет застрахованного лица за период с 29 августа 2017 года по 28 февраля 2018 года в установленном 22% от заработной платы (215 600 руб. 00 коп.) за вышеуказанный период работы.

ФИО8 просила суд признать недействительными записи в трудовой книжке (серия TK-1V №) о работе в ОДО ЧУ «Звездный ковчег» в должности «воспитателя» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; обязать ОДО ЧУ «Звездный ковчег» произвести запись в трудовой книжке о работе в ОДО ЧУ «Звездный ковчег» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «руководителя по воспитательной работе» и по совместительству «преподаватель детского сада»; произвести запись в трудовой книжке об увольнении с работы ДД.ММ.ГГГГ на основании пункта 3 части 1 статьи 77 Трудового кодекса Российской Федерации (расторжение трудового договора по инициативе работника); выплатить задолженность по заработной плате с апреля 2015 года по сентябрь 2017 года с учетом индекса потребительских цен по Краснодарскому краю (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере - 494 882 руб. 04 коп.; перечислить в ПФР по Краснодарскому краю страховые взносы на индивидуальный счет застрахованного лица за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в установленном размере 22% от заработной платы (725 066 руб. 67 коп.) за вышеуказанный период работы.

Решением Первомайского районного суда г. Краснодара от 31 января 2019 года в удовлетворении исковых требований отказано в полном объеме.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2019 года по настоящему делу назначена судебная экспертиза, проведение поручено экспертам ООО «Лаборатория судебных экспертиз.

На разрешение экспертизы поставлены следующие вопросы:

1. Определить среднемесячный размер заработной платы, получаемой работниками в аналогичных соответствующих должностях в аналогичной организации дополнительного образования частное учреждение в г. Краснодаре:

- ФИО5 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «администратор центра»;

- ФИО6 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «руководитель студии живописи»;

- ФИО7 в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в должности «руководителя по воспитательной работе»;

- ФИО8 в должности «воспитателя» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

2. Определить задолженность по заработной плате перед ФИО8, ФИО5, ФИО6, ФИО7 исходя из установленных экспертом размеров заработной платы работников с учетом выплаченной заработной платы, указанной в расчетах истцов (ФИО8), ФИО5, ФИО6, ФИО7

В кассационной жалобе представитель ОДО ЧУ «Зведный ковчег» по доверенности ФИО9 просит отменить указанный судебный акт полностью, либо в части распределения между сторонами судебных издержек, подлежащих выплате экспертам, возложив их оплату из средств федерального бюджета.

В силу части 10 статьи 379.5 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационные жалоба, представление на вступившие в законную силу судебные приказы, решения мировых судей и апелляционные определения районных судов, определения мировых судей, районных судов, гарнизонных военных судов и вынесенные по результатам их обжалования определения, решения и определения судов первой и апелляционной инстанций, принятые по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются в суде кассационной инстанции судьей единолично без проведения судебного заседания.

В соответствии с частью 1 статьи 379.6 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации кассационный суд общей юрисдикции рассматривает дело в пределах доводов, содержащихся в кассационных жалобе, представлении.

Согласно части 1 статьи 379.7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений кассационным судом общей юрисдикции являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Проверив материалы дела, изучив доводы кассационной жалобы, судья не находит оснований для ее удовлетворения.

Как следует из разъяснений, разъяснения, содержащихся в пункте 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2018 г. №15 «О применении судами законодательства, регулирующего труд работников, работающих у работодателей – физических лиц и у работодателей – субъектов малого предпринимательства, которые отнесены к микропредприятиям», при рассмотрении дел о взыскании заработной платы по требованиям работников, трудовые отношения с которыми не оформлены в установленном законом порядке, судам следует учитывать, что в случае отсутствия письменных доказательств, подтверждающих размер заработной платы, получаемой работниками, работающими у работодателя физического лица (являющегося индивидуальным предпринимателем, не являющегося индивидуальным предпринимателем) или у работодателя – субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям, суд вправе определить ее размер исходя из обычного вознаграждения работника его квалификации в данной местности, а при невозможности установления размера такого вознаграждения – исходя из размера минимальной заработной платы в субъекте Российской Федерации (часть 3 статьи 37 Конституции Российской Федерации, статья 133.1 Трудового кодекса Российской Федерации, пункт 4 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Частью 1 статьи 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что в случае возникновения в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам.

Как следует из статьи 16 Федерального закона от 31 мая 2001 года №73-Ф3 «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», эксперт обязан провести полное исследование представленных ему объектов и материалов дела, дать обоснованное и объективное заключение по поставленным перед ним вопросам.

В обжалуемом определении судебная коллегия указала, что в целях своевременного трудового спора в случае отсутствия оплаты от лица, на которое возложена обязанность по возмещению расходов по проведению экспертизы, экспертизу следует провести без предварительной оплаты с последующим разрешением вопроса о возмещении понесенных расходов.

Таким образом, доводы кассационной жалобы о том, что обжалуемым определением нарушены права ответчика необоснованным возложением на него расходов на оплату экспертного заключения не основаны на фактических обстоятельствах, основаны на ошибочном толковании норм процессуального права, не подтверждают существенные нарушения норм материального и (или) процессуального права, которые могли повлиять на исход дела и являлись бы достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке.

Руководствуясь статьями 379.7, 390, 390.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определила:

определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 30 июля 2019 года оставить без изменения, кассационную жалобу представителя ОДО ЧУ «Зведный ковчег» по доверенности ФИО9 – без удовлетворения.

Судья Е.В. Якубовская