Определение № 33-1647/12 от 14.03.2012 Омского областного суда (Омская область)

Председательствующий: Белоус О.В.                           Дело № 33- 1647/2012

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е    О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

            Судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда в составе:

председательствующего: Чукреевой Н.В.

судей:  Чеботаревой Е.А., Егоровой К.В.

при секретаре Журавлевой В.А.

рассмотрела в судебном заседании 14 марта 2012 года дело по частной жалобе представителя ООО «ТК «Новотранс» Вепронцевой Л.В. на определение Ленинского районного суда города Омска от 30 января 2012 года, которым постановлено:

«Отказать в удовлетворении заявления ООО «ТК «Новотранс» о прекращении  исполнительного производства № ………….., возбужденного …………, о возложении на ООО «ТК «Новотранс» обязанности осуществить подъем из русла реки Иртыш, а также утилизировать принадлежащие ООО «ТК «Новотранс» вагоны                  № …………….., а также произвести утилизацию кузова вагона № *** с берега реки Иртыш, осуществить утилизацию с берега реки Иртыш принадлежащего ему вагона  № *** в связи с утратой возможности исполнения.»

           Заслушав доклад судьи  Егоровой К.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

ООО «ТК «Новотранс» обратилось в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства.

В обоснование заявления заявитель указал, что ООО «ТК «Новотранс» является должником по исполнительному производству, возбужденному на основании исполнительного листа, содержащего обязанность ООО «ТК «Новотранс»  осуществить подъем из русла реки Иртыш, а также утилизировать вагоны № ***, № ***, а также произвести утилизацию кузова вагона № *** с берега реки Иртыш. Требование исполнительного документа исполнено в отношении двух вагонов № *** и № ***. Исполнить требование исполнительного листа в части подъема и утилизации вагона № *** в полной комплектации не представляется возможным, поскольку комплектующие детали вагона в реке Иртыш не обнаружены. В связи  с этим исполнение исполнительного документа в части поднятия из русла реки Иртыш  частей вагона № ***, а именно: 4-х колесных пар, 1 надрессорной балки, 2 боковых рам, в связи с их отсутствием в реке является невозможным.

Заявитель просил исполнительное производство прекратить.

В судебном заседании представитель заявителя Рушицкая О.А. заявление поддержала.

Западно-Сибирская транспортная прокуратура г. Кемерово, являющаяся взыскателем,  участия в судебном заседании не принимала, в письменном отзыве против прекращения исполнительного производства возражала.

Судебный пристав-исполнитель Попова А.П. против удовлетворения заявления не возражала.

Судом постановлено изложенное выше определение.

В частной жалобе представитель ООО «ТК «Новотранс» Вепронцева Л.В. просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что надлежащая правовая оценка обстоятельствам, приведенным в обоснование причин прекращения исполнительного производства дана не была, отсутствие реальной возможности исполнения судебного акта оставлено судом без внимания; считает, что объективной возможности исполнить требование исполнительного документа не имеется, поскольку  в русле реки Иртыш номерные узлы и детали вагона отсутствуют.

В отзыве на частную жалобу Западно-Сибирская транспортная прокуратура просит определение суда оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены состоявшегося судебного акта.

Нарушений, которые могут повлечь отмену или изменение состоявшегося судебного постановления судом  первой инстанции не допущено.

Судом установлено, что решением Заводского районного суда города Кемерово от 17.06.2009 по иску Западно-Сибирской транспортной прокуратуры г. Кемерово на ООО «Транспортная компания «Новотранс» возложена обязанность осуществить подъем из русла реки Иртыш, а также утилизировать, принадлежащие обществу вагоны №***, №***; произвести утилизацию с берега реки Иртыш кузова вагона №***.

Исполнительное производство в отношении должника ООО ТК «Новотранс» возбуждено судебным приставом-исполнителем МРО СП по ОИП УФССП России по Омской области 06.05.2010.

Требования исполнительного документа в отношении вагонов №*** и №*** исполнены должником в полном объеме, что подтверждается актами совершения исполнительных действий от 27.07.2010, от 13.09.2011.

Материалами дела подтверждается, что обращение в суд с заявлением о прекращении исполнительного производства инициировано должником со ссылкой на то, что исполнить судебное постановление в части подъёма и утилизации вагона №*** в полной комплектации, а именно: 4-х колесные пары, 1 надрессорная балка, 2 боковых рамы, не представляется возможным.

Определяя правовую основу для разрешения заявления ООО ТК «Новотранс», суд правильно руководствовался ч.1 ст.439 ГПК РФ, ч.1 ст.43 Федерального закона «Об исполнительном производстве», закрепляющими такое основание прекращения исполнительного производства как утрата возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определенные действия (воздержаться от совершения определенных действий).

Возвращение взыскателю исполнительного документа не является препятствием для повторного предъявления исполнительного документа к исполнению (ч.4 ст.46 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Бремя доказывания наличия оснований для прекращения исполнительного производства лежит на лице, инициирующем рассмотрение вопроса о прекращении исполнительного производства.

Оценивая наличие правовых оснований для прекращения исполнительного производства, суд принял во внимание акт совершения исполнительных действий от 13.09.2011, из которого следует, что в полной комплектации вагон №*** из реки Иртыш не поднят; отсутствуют 4 колесные пары, 1 надрессорная балка, 2 боковых рамы, извлечение которых невозможно, так как детали зажаты конструкциями обрушившегося пролета моста.

Оценив обоснованность заявления ООО ТК «Новотранс», суд пришел к выводу, что наличие обстоятельств, объективно препятствующих и влекущих утрату возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего ООО ТК «Новотранс» осуществить подъем из русла реки Иртыш и утилизацию вагона №*** в полной комплектации, заявителем не доказано, правомерно указав, что возможность исполнения исполнительного документа  не утрачена, поскольку на данном этапе исполнения  не установлено какие части вагонов располагаются под пролетом моста.

Руководствуясь ст.ст.330,333,334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

                                          О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Ленинского районного суда города Омска от 30 января 2012 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи