Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в апелляционном порядке частную жалобу Медведевой Марины Александровны на определение Макарьевского районного суда от 28 июля 2014 г. о взыскании процессуальных расходов, которым с Медведевой Марины Александровны в пользу Моденовой Татьяны Николаевны взысканы судебные издержки в размере 1 636 руб., в пользу Моденова Александра Николаевича в размере 1 317 руб., в остальной части взыскания судебных расходов Моденовой Татьяне Николаевне и Моденову Александру Николаевичу отказано.

Заслушав доклад судьи Веремьевой И.Ю., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Макарьевского районного суда от 17 апреля 2013 г., вступившим в законную силу 26 июня 2013 г., отказано в удовлетворении иска Медведевой М.А. к Моденовой Т.Н. и Моденову А.Н. о приведении жилого помещения в прежнее состояние согласно плану БТИ, восстановлении двух демонтированных печей отопления и восстановлении капитальных несущих стен в квартире, расположенной по адресу: <адрес> на основании разработанного и утвержденного проекта, поручения производства работ по восстановлению стен специализированной строительной организации, имеющей лицензию на производство данного вида работ, подтверждения выполненных работ актом приемки.

Моденова Т.Н. и Моденов А.Н. обратились в суд с заявлением о взыскании с Медведевой М.А. понесенные процессуальные расходы по оплате проезда к месту судебного заседания в пользу Моденовой Т.Н. - 1 555 руб., в пользу Моденова А.Н. - 1 336 руб., мотивируя тем, что понесли расходы, связанные с явкой в суд. Посетили следующие судебные заседания: в п.Кадый - 12 февраля 2013 г. Моденова Т.Н. и Моденов А.Н., в п.Кадый - 22 февраля 2013 г. Моденова Т.Н. и Моденов А.Н., в п.Кадый - 17 апреля 2013 г. Моденова Т.Н., в г.Костроме - 26 июня 2013 г. Моденова Т.Н. и Моденов А.Н. Стоимость проезда по маршруту г.Макарьев - п.Кадый составляет 109, 50 руб. в одну сторону, туда и обратно 219 руб. По маршруту г.Макарьев - г.Кострома 449 руб. в одну сторону, туда и обратно 898 руб.

В ходе рассмотрения дела Моденовы Т.Н. и А.Н. уточнили заявленные требования, просили взыскать с Медведевой М.А. понесенные процессуальные расходы по оплате проезда к месту судебного заседания в пользу Моденовой Т.Н. - 1 955 руб., в пользу Моденова А.Н. - 1 636 руб., указав, что в судебные заседания они приезжали на личном транспорте. Чеки на бензин не сохранились, выцвели. Кроме того, прилагают 7 справок, подтверждающих стоимость проезда по маршруту, стоимостью по 100 руб. каждая. Расходы на получение подтверждающих справок также просят взыскать с Медведевой М.А. В пользу Моденовой Т.Н. расходы по четырем справкам - 400 руб., в пользу Моденова А.Н. расходы по трем справкам - 300 руб.

Судом вынесено вышеуказанное определение.

Определением Макарьевского районного суда от 19 августа 2014 г. исправлена описка в мотивировочно-описательной и резолютивной частях определения Макарьевского районного суда от 28 июля 2014 г., абзац 11 на листе 2 определения суда изложен в следующей редакции: «Таким образом, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению. С Медведевой М.А. подлежит взысканию в возмещение транспортных расходов в пользу Моденовой Т.Н. - 1 636 руб. (1 955 руб. - 219 руб. стоимость проезда от г.Макарьева до п.Кадый и от п.Кадый до г.Макарьев за 17 апреля 2013 г. - 100 руб. стоимость справки), в пользу Моденова А.Н. - 1 636 руб.»; абзац 4 резолютивной части определения изложен в следующей редакции: «Моденова Александра Николаевича в размере - 1 636 руб.».

В частной жалобе Медведева М.А. просит определение суда отменить, в удовлетворении требований о взыскании судебных расходов Моденовой Т.Н. и Моденову А.Н. отказать. Указывает, что Моденовыми Т.Н. и А.Н. представлены справки о стоимости проезда, которые подтверждают лишь факт обращения Моденовых за такой справкой. Указанные справки не подтверждают, приобретали ли Моденовы в указанные дни проездные документы на общественный транспорт и тот факт, что они пользовались услугами общественного транспорта. Кроме того одна справка подтверждает стоимость проезда в тот день, когда заседание проводилось по месту жительства Моденовых в г.Макарьеве. Полагает, что указанные справки не могли быть приняты судом как относимые и допустимые доказательства по делу, в соответствии с требованиями статей 55, 59, 60 ГПК РФ, что влечет отказ в удовлетворении требований Моденовых.

В возражениях относительно частной жалобы Моденова Т.Н. и Моденов А.Н. считают определение суда законным и обоснованным.

На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст.94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на проезд и проживание сторон и третьих лиц, понесенные ими в связи с явкой в суд, другие признанные судом необходимыми расходы.

Как видно из представленных материалов Моденова Т.Н. принимала участие в четырех судебных заседаниях (три судебных заседания состоялось в Макарьевском районном суде, одно судебное заседание в Костромском областном суде). Моденов А.Н. участвовал в трех судебных заседаниях (два судебных заседания - в Макарьевском районном суде, одно судебное заседание в Костромском районом суде).

Разрешая требование о возмещении транспортных расходов, судом были приняты во внимание представленные Моденовыми Т.Н. и А.Н. справки, выданные Макарьевской автостанцией ЗАО «Костромской автовокзал», согласно которым стоимость проезда по маршруту: Макарьев-Кострома и Кострома-Макарьев на 26 июня 2013 г. составляет - 898 руб., по маршруту Макарьев-Кадый и Кадый-Макарьев на 12 февраля 2013 г. составляет 219 руб., по маршруту Макарьев-Кадый и Кадый-Макарьев на 17 апреля 2013 г. -219 руб., по маршруту Макарьев-Кадый и Кадый-Макарьев на 22 февраля 2013 г. составляет 219 руб.

Судом установлено, что за приобретение справок Моденовыми оплачена сумма в размере 700 руб., которую суд счел иными расходами, связанными с предоставлением доказательств по делу.

Исследовав представленные доказательства, суд пришел к выводу о том, что данные транспортные расходы были необходимы Моденовым Т.Н. и А.Н. для обеспечения их участия в судебных заседаниях и частично удовлетворил заявленные требования, с учетом исключения транспортных расходов за 17 апреля 2013 г. (поскольку 17 апреля 2013 г. дело рассматривалось в г.Макарьеве по месту жительства ответчиков) и расходов на получение Моденовыми справок о стоимости проезда за указанный период.

Поскольку в удовлетворении заявленных Медведевой МА. требований к Моденовой Т.Н. и Моденову А.Н. судом отказано, судебные расходы, понесенные Моденовыми, обоснованно взысканы судом с Медведевой М.А. в их пользу, как стороны, в пользу которой состоялось решение суда.

С учетом изложенного судебная коллегия не находит оснований к отмене определения суда, постановленного в соответствии с установленными по делу обстоятельствами и требованиями закона, а в частной жалобе не приводится доводов, являющихся основанием к отмене определения суда.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

Определение Макарьевского районного суда от 28 июля 2014 года оставить без изменения, частную жалобу Медведевой М.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: