Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке апелляционного производства частную жалобу Рычкова В.А. на определение судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 20 августа 2018года об оставлении искового заявления без движения.

Заслушав доклад судьи Оренбургского областного суда Раковского В.В., судебная коллегия,

установила:

13.08.2018 года Рычков В.А. обратился в суд с иском к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда, снятии административных нарушений.

Определением судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 20.08.2018года исковое заявление Рычкова В.А. оставлено без движения, предоставлен срок для устранения недостатков искового заявления до 14.09.2018 года.

Определением судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 18.09.2018 года исковое заявление Рычкова В.А. возвращено в связи с неисполнением заявителем указаний судьи в установленный срок.

На определение судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 20.08.2018года Рычковым В.А. подана частная жалоба, в которой она просит обжалуемое определение отменить как незаконное и необоснованное.

Руководствуясь положениями статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции рассмотрел частную жалобу без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции, исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 136 Гражданского процессуального кодекса РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков (часть 1).

В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами (часть 2).

Оставляя исковое заявление Рычкова В.А. без движения, судья в определении от 20.08.2018года указал, что истцом в просительной части искового заявления кроме требований о восстановлении в трудовых правах, заявлено требование о снятии административных взысканий. При этом судья указал, что требования о снятии дисциплинарных взысканий подлежат рассмотрению по Кодексу административного судопроизводства Российской Федерации.

Кроме того, указано, что в качестве ответчика должна быть указана организация, где работает истец, а не руководитель.

Рычкову В.А. также необходимо подтвердить свою личность, приложив копию паспорта или иного документа удостоверяющего личность.

Основанием для возврата Рычкову В.А. поданного иска явилось невыполнение заявителем в установленный срок требований судьи, перечисленных в определении от 20.08.2018года об оставлении заявления без движения.

Данный вывод судьи нельзя признать правильным.

Из представленных материалов усматривается, что определение об оставлении искового заявления без движения от 20.08.2018 года направлено в ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области для вручения осужденному Рычкову В.А. согласно сопроводительному письму 04.09.2018 года, а сдано на почту согласно штемпелю 07.09.2018 года (на 17 день после его вынесения) и вручено Рычкову В.А. согласно расписке 12.09.2018 года. Тогда как срок для устранения недостатков установлен до 14.09.2018 года.

Рычковым В.А. 25.09.2018 года в адрес Акбулакского районного суда направлено исправленное исковое заявление.

Учитывая, что копия определения об оставлении искового заявления без движения от 20.08.20018 года не была направлена Рычкову В.А. в установленный законом срок, с даты получения копии определения 12.09.2018 года, срок установленный для устранения недостатков до 14.09.2018 года являлся не разумным.

Кроме того, судебная коллегия полагает, что у судьи отсутствовали основания для оставления искового заявления без движения, поскольку мотивировочная часть искового заявления не содержала указания на наложенные административные взыскания. Все остальные недостатки искового заявления подлежали уточнению в ходе подготовки дела к судебному разбирательству.

На основании изложенного, определение судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 20.08.2018года об оставлении искового заявления без движения, определение судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 18.09.2018 года о возврате искового заявления не могут быть признаны законными и обоснованными и подлежат отмене, а материал возвращению в суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству суда.

Руководствуясь ст. 333, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

определение судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 20 августа 2018года об оставлении искового заявления без движения, определение судьи Акбулакского районного суда Оренбургской области от 18 сентября 2018 года о возврате искового заявления отменить.

Материал по исковому заявлению Рычкова В.А. к ФКУ ИК-9 УФСИН России по Оренбургской области о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда к направить в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия к производству.

Председательствующий

Судьи