Определение № 33-1658 от 21.02.2011 Пермского краевого суда (Пермский край)

                                                                                    Пермский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                     Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Пермский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Поморцев С. А.

Дело 33-1658

Город Пермь 21 февраля 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Титовца А. А.,

судей Треногиной Н. Г., Веретновой О. А.

рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Перми 21 февраля 2011 года дело по частной жалобе Ижболиной М. С. на определение судьи Дзержинского районного суда города Перми от 08 декабря 2010 года, которым постановлено:

«Запретить ООО «***» совершать действия, направленные на отчуждение товарного знака «****» третьим лицам»

Заслушав доклад судьи Веретновой О. А., судебная коллегия

Установила:

Игнатьева Г. С. предъявила иск Ижболиной М. С, ООО «**», ООО «***» о признании недействительным договора на отчуждение права на комбинированный товарный знак «****» по свидетельству ** от 04.09.08 г. и по свидетельству ** от 22.12.07 г.

Игнатьева Г. С. обратилась в суд с заявлением о принятии мер по обеспечению иска в виде запрета совершать действия, направленные на отчуждения указанного товарного знака, ссылаясь на то, что непринятие судом мер обеспечения иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Определением судьи Дзержинского районного суда города Перми от 08 декабря 2010 года ходатайство Игнатьевой Г. С. было удовлетворено.

В частной жалобе Ижболина М. С. просит отменить указанное определение, считает его незаконным, поскольку Игнатьевой Г. С. не доказан тот факт, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, отсутствуют доказательства значительности долга для истца.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия приходит к следующему:

В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, суд или судья может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.

Согласно пункту 3 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

Рассматривая заявленное ходатайство, суд первой инстанции руководствовался требованиями выше приведенных правовых норм, исходил из того, что непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда в случае удовлетворения заявленных требований, заявленное ходатайство соразмерно исковым требованиям и пришел к выводу о наличии оснований для принятии мер по обеспечению иска в виде наложения запрета ООО «***» совершать действия, направленные на отчуждение товарного знака «****» третьим лицам.

Судебная коллегия находит, что вывод суда не противоречит положениям норм процессуального права, регулирующего основания, порядок принятия мер по обеспечению иска. Указанное определение не влияет на права Ижболиной М. С, поскольку не создает для нее дополнительных обязанностей, а ООО «***» определение суда не обжалует.

Доводы, содержащиеся в частной жалобе, не подрывают правильности вывода суда, не свидетельствуют о наличии предусмотренных законом оснований к отмене вынесенного судом определения.

Руководствуясь статьей 374 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

Определила:

Определение судьи Дзержинского районного суда города Перми от 08 декабря 2010 года по доводам, изложенным в частной жалобе Ижболиной М. С, оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: