Определение № 33-16630/12 от 16.08.2012 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

                                                                                    Краснодарский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Съемщикова Г.Н. Дело № 33-16630/12

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 августа 2012 года г. Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Булата А.В.

судей Пархоменко Г.В., Доровских Л.И.

при секретаре 7

по докладу Доровских Л.И.

слушала в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Фёдорова А.Н. на определение Армавирского городского суда от 18 июня 2012г.

Заслушав доклад судьи Доровских Л.И. судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Судебный пристав- исполнитель обратилась в суд с заявлением об изменении способа и порядка исполнения решения Армавирского городского суда от 06.04.2011 г. по иску ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» к ООО «Альянс» и 6 о взыскании суммы задолженности и неустойки по до­говору поставки, ссылаясь на то, что на исполнении находится исполнительный лист о взыскании с 6 и ООО «Альянс» в пользу ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» 838 970, 92 руб.

В ходе исполнения решения было установлено, что должник 6 является учредителем в различных обще­ствах и имеет доли в этих обществах, на которые может быть обращено взыскание.

Обжалуемым определением суд изменил способ и порядок исполнения решения суда от 06.04.2011 г. по иску ООО «Координирующий распреде­лительный центр «ЭФКО-Каскад» к ООО «Альянс» и Фе­дорову А.Н. о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки, суд обратил взыскание на долю в уставных капиталах ООО «ФудСервис», ООО ТК «Агросервис», ООО ТК «Маркетсервис».

Суд отказал в удовлетворении заявления судебного пристава- исполнителя о приостановлении исполнительного производст­ва в части исполнения решения суда от 06.04.2011 г. по иску ООО «Координирующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» к ООО «Альянс» и 6 о взыскании суммы задолженности и неустойки по договору поставки.

В частной жалобе 6 просил отменить определение, полагая, что суд незаконно применил данные меры к погашению задолженности.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований к отмене определения суда не усмотрела.

В судебном заседании установлено, что решением Армавирского городского суда от 06.04.2011г. взыскана в солидарном порядке с ООО «Альянс» и 6 в пользу ООО «Координи­рующий распределительный центр «ЭФКО-Каскад» задолженность за поставленную масложировую продукцию в размере 789 060 руб.- основной долг, 38 435 руб. 96 коп. пени за период просрочки с 20.03.2010 г.по 25.05.2010 г., а всего 827 495 руб. 96 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 11 474 руб. 96 коп.

Был выдан исполнительный лист о взыскании денежных средств с ООО «Альянс» и 6 в солидарном порядке в пользу ООО «КРЦ «ЭФКО-Каскад» в размере 838 970, 92 руб.

Поскольку в ходе исполнения решения было установлено, что должник 6 является учредителем в нескольких ООО, суд правомерно наложил арест на доли, принадлежащие 6 в этих ООО.

Суд с учетом положений Федерального закона «Об обществах с ог­раниченной ответственностью» правильно пришел к выводу, что если решением суда предусмотрено взыскание с участника об­щества в пользу кредитора денежной суммы, а в процессе исполнения решения будет установлено отсутствие у него денежных средств и друго­го имущества, на которое может быть обращено взыскание кредитор вправе обратиться в суд с заявлением об изменении способа исполнения решения и обращения взыскания на долю участника общества в уставном капитале общества.

В соответствии с ч. 3 ст. 74 Федерального закона «Об исполнитель­ном производстве» при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограничен­ной ответственностью, общества с дополнительной ответственностью, до­лю должника в складочном капитале полного товарищества, коммандит­ного товарищества, пай должника в производственном кооперативе обра­щается на основании судебного акта.

С учетом отсутствия у должника иного имущества суд правомерно вынес определе­ние об изменении способа исполнения решения и обращения взыска­ния на долю участника в уставном капитале.

Суд при вынесении определения учел, что кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обяза­тельство не исполнено полностью (ст. 323 ГК РФ).

Определение суда вынесено с учетом обстоятельств дела, требований закона, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не усматривается.

Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Армавирского городского суда от 18 июня 2012г.

оставить без изменения, частную жалобу Фёдорова А.Н. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: