Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 20.12.2011 гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Ковалевой Л. И., Ковалеву С. В. о взыскании задолженности по простому векселю

по кассационной жалобе ответчика на решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 10.10.2011.

Заслушав доклад судьи Игнатьева В. П., пояснения ответчика Ковалевой Л. И., поддержавшей доводы жалобы, судебная коллегия

установила:

ООО «Стройцентр «Аякс» обратилось в суд с иском к Ковалевой Л. И., Ковалеву С. В. о взыскании задолженности по вексельному обязательству, указав, что ( / / ) Ковалева Л. И. выдала ООО Страховой Брокер «Белая Башня» простой вексель № на сумму ... рубля ... копеек со сроком выплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ), с обязательством платы процентов исходя из расчета ...% годовых, начиная с ( / / ). ( / / ) ООО Страховой Брокер «Белая Башня» по договору № купли-продажи векселей передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» вышеуказанный вексель. ( / / ) ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» по договору № купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс». ( / / ) векселедателю направлено от имени ООО «Стройцентр «Аякс» заявление о предъявлении векселя к платежу, требование об оплате векселя. Учитывая, что вексель не был в установленный срок оплачен векселедателем, истцом предъявлен иск к векселедателю – Ковалевой Л. И. и авалисту – Ковалеву С. В., в иске содержится просьба о взыскании с Ковалевой Л. И., Ковалева С. В. солидарно: суммы задолженности по векселю ... рублей ... копеек, расходов по уплате государственной пошлины – ... рублей ... копеек.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования юридически их обосновав.

Ответчик – Ковалева Л. И., возражая против исковых требований, указала, что полностью выплатила долг по векселю, подлинный вексель выдан ей на руки.

Ответчик – Ковалев С. В. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Решением Асбестовского городского суда Свердловской области от 10.10.2011 исковые требования ООО «Стройцентр «Аякс» удовлетворены частично. С Ковалевой Л. И., Ковалева С. В. солидарно в пользу ООО «Стройцентр «Аякс» взыскана задолженность по простому векселю № – ... рублей ... копеек, в возмещение расходов по оплате государственной пошлины ... рублей ... копейки.

Не согласившись с таким решением, Ковалева Л. И. в кассационной жалобе просит решение суда отменить, не направляя дело на новое рассмотрение, принять новое решение. В обоснование жалобы ссылается на несоответствие выводов суда, изложенных в решении суда обстоятельствам дела, а также на нарушение судом норм материального права.

В возражении на кассационную жалобу истец просит решение суда оставить без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражения на нее, судебная коллегия приходит к следующему.

Разрешая спор, суд правильно определил характер правоотношений между сторонами и закон, подлежащий применению при рассмотрении дела, однако неверно определил круг обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела по существу.

Определяя объем юридически значимых доказательств, и предмет доказывания суд исходил из общих норм материального права (ст. 815, п. 1 ст. 881 Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона «О переводном и простом векселе, Положения о переводном и простом векселе, утвержденного постановлением ЦИК и СНК СССР от 07.08.1937 № 104/1341).

При рассмотрении спора суд установил, что ( / / ) Ковалева Л. И. (Векселедатель) выдала ООО Страховой Брокер «Белая Башня» (Индоссант) простой вексель № на сумму ... рублей ... копейки со сроком выплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ), с обязательством платы процентов исходя из расчета ...% годовых, начиная с ( / / ), указав в векселе, что он не нуждается в совершении протеста в неплатеже. Следовательно, Ковалева Л. И., получив денежные средства от ООО Страховой Брокер «Белая Башня», выдала последнему в обеспечение возврата денежной суммы простой вексель. Составления договора купли-продажи векселя между заемщиком и заимодавцем при этом не требуется действующим законодательством.

В соответствии со ст. 1 Федеральным законом № 48-ФЗ от 11.03.1997 «О простом и
переводном векселе» простые векселя находятся в свободном обороте, т.е. могут продаваться, передаваться по иным основаниям от одного юридического лица другому без каких-либо ограничений.

( / / ) ООО Страховой Брокер «Белая Башня» по договору № купли-продажи векселей передало ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» (Векселедержатель) вышеуказанный вексель. На оборотной стороне векселя ООО Страховой Брокер «Белая Башня» совершен бланковый индоссамент, соответствующий требованиям п. 13 Постановления Центрального Исполнительного Комитета и Совета Народных Комиссаров СССР "О введении в действие Положения о переводном и простом векселе" от 07.08.1943 N 104/1341. ( / / ) ООО Коммерческий банк «Уралфинанс» по договору № купли-продажи векселей передало вышеуказанный вексель ООО «Стройцентр «Аякс».

Установив, что у ответчиков возникла обязанность по оплате векселя, и данная обязанность не исполнена, суд признал исковые требования ООО «Стройцентр «Аякс» обоснованными и удовлетворил их, при этом отклонил доводы ответчика о том, что вышеуказанная обязанность уже исполнена Ковалевой Л. И.

Лицо, обязанное по векселю, освобождается от платежа, если докажет, что предъявивший требования кредитор знал или должен был знать в момент приобретения векселя о недействительности или об отсутствии обязательства, лежащего в основе выдачи (передачи) векселя, либо получил вексель в результате обмана или кражи, либо участвовал в обмане в отношении этого векселя или его краже, либо знал или должен был знать об этих обстоятельствах до или в момент приобретения векселя.

Личными отношениями лица, к которому предъявлено требование по векселю, с иными участниками отношений по векселю являются все отношения с ними, основанные на юридических фактах, ссылка на которые или опровержение которых заставили бы их обосновывать свое притязание иначе, чем путем ссылки на порядок, предусмотренный статьей 16 Положения.

К личным относятся отношения по сделке между конкретными сторонами либо наличие обманных действий со стороны держателя векселя, направленных на получение подписи данного обязанного лица, а также иные отношения, известные лицам, между которыми возник спор об исполнении вексельного обязательства.

В абстрактном обязательстве кредитор не обязан доказывать наличие основания требования. Но если ответчик предоставляет возражения и доказывают отсутствие основания вексельного обязательства и известность этого факта кредитору и векселедателю, оснований для удовлетворения требований векселедержателя не имеется.

Суду был представлен ответчиком подлинный вексель № на сумму ... рублей ... копейки со сроком выплаты по предъявлении, но не ранее ( / / ), с обязательством платы процентов исходя из расчета ...% годовых, начиная с ( / / ). Указанный вексель содержит запись ООО «Страховой брокер «Белая башня» о погашении ( / / ). При этом как указывает истец по настоящему делу ( / / ) в адрес ООО «КБ «Уралфинанс» поступил платеж в размере ... рублей ... копеек в качестве частичного погашения задолженности.

Произведение оплаты по одному и тому же векселю дважды, но разным векселедержателям противоречит требованию законности, в этой связи, решение суда, по доводам, изложенным в кассационной жалобе, подлежит отмене, а исковые требования ООО «Стройцентр «Аякс» к ответчикам о взыскании задолженности по вексельному обязательству оставлению без удовлетворения.

Векселедержатель в данном случае мог и должен был, исходя из тех индивидуально определенных признаков конкретного векселя, в той форме, которой векселя составлялись для значительного числа граждан – заемщиков, определить способы фиксации первоначальным кредитором списка выданных векселей, а в данном случае имеет место досрочное погашение векселя, тем более что ООО «Стройцентр «Аякс» приобрело значительно количество векселей, векселедателями которых являлись граждане, получившие в долг денежные суммы от ООО «Страховой брокер «Белая Башня».

Руководствуясь ст. ст. 361 - 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Асбестовского городского суда Свердловской области от 14.10.2011 отменить, исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Стройцентр «Аякс» к Ковалевой Л. И., Ковалеву С. В. о взыскании задолженности по вексельному обязательству оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: