Определение № 33-1675 от 28.03.2016 Верховного Суда Республики Бурятия (Республика Бурятия)

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

судья Иданова Е.Е.

дело № 33-1675

поступило 26 февраля 2016 года

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

28 марта 2016 года г. Улан-Удэ

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда РБ в составе председательствующего судьи Булгытовой С.В.

судей Казанцевой Т.Б., Назимовой П.С.

при секретаре Федоровой Ю.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Бобкова С.А. на определение Тункинского районного суда РБ от 11 декабря 2015 года об отказе в принятии заявления,

У С Т А Н О В И Л А:

1. Бобков С.А. обратился в суд с жалобой на ответ и.о. прокурора Тункинского района РБ от 06 ноября 2015 года, данный на обращения Бобкова.

Определением от 11 декабря 2015 года суд первой инстанции отказал в принятии заявления на основании пункта 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ по мотиву, что заявление подлежит рассмотрению в порядке, предусмотренном Кодексом административного судопроизводства РФ (далее – КАС РФ).

Бобков в частной жалобе ставит вопрос об отмене определения, ссылаясь на его незаконность.

В соответствии с частью 3 статьи 333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

2. Судебная коллегия не находит оснований к отмене определения.

Бобков в своей жалобе ссылается на главу 25 ГПК РФ, которая утратила силу 15 сентября 2015 года с момента вступления в силу КАС РФ.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ судья отказывает в принятии искового заявления в случае, если заявление не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства, поскольку заявление рассматривается и разрешается в ином судебном порядке.

Из пункта 2 части 2 статьи 1 КАС РФ следует, что суды в порядке, предусмотренном данным Кодексом, рассматривают и разрешают административные дела об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти, иных государственных органов, органов военного управления, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих.

Исходя из указанных норм, заявление об оспаривании ответа прокурора на обращение гражданина рассматривается в порядке, установленном КАС РФ, поэтому районный суд правомерно отказал в принятии заявления, основанном на нормах ГПК РФ.

Ссылки в частной жалобе на то, что Бобков обратился в суд на основании статьи 46 Конституции РФ, нельзя принять во внимание, поскольку Конституция РФ непосредственно не устанавливает процессуальные формы судопроизводства.

Виды судопроизводства предусмотрены федеральным законодательством, поэтому подаваемое в суд заявление должно соответствовать установленной форме.

Жалоба Бобкова, поданная 27 ноября 2015 года, подпадает под категорию дел, рассматриваемых в порядке КАС РФ, поэтому не может быть рассмотрена по правилам, установленным ГПК РФ.

Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Тункинского районного суда от 11 декабря 2015 года оставить без изменения, частную жалобу Бобкова С.А. – без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи