Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по частной жалобе ООО «Группа Ренессанс Страхование» на определение Ленинского районного суда города Краснодара от 27 ноября 2012 года.

У С Т А Н О В И Л А:

Папанова Н.П. обратилась в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о возмещении ущерба, причиненного в результате повреждения автомобиля.

В судебном заседании от представителя ответчика поступило ходатайство о передаче дела в Первомайский районный суд г. Краснодара, для рассмотрения по договорной подсудности, установленной Правилами добровольного комбинированного страхования транспортных средств.

В судебном заседании представитель Папановой Н.П. возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Обжалуемым определением отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» о передаче дела по подсудности.

В частной жалобе ставится вопрос об отмене определения суда в связи с тем, что определение суда незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом неверно определены обстоятельства по делу, что судом сделаны неверные выводы, что соглашение о территориальной подсудности достигнуто между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, что оснований для рассмотрения дела в Ленинском районном суде города Краснодара не имеется.

Проверив законность и обоснованность определения суда, исходя из доводов жалобы, изучив доводы жалобы, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения жалобы.

В соответствии со статьей 29 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены также в суд по месту жительства или месту пребывания истца либо по месту заключения или месту исполнения договора.

В соответствии со статьей 17 Закона «О защите прав потребителей» иски о защите прав потребителей могут быть предъявлены по выбору истца в суд по месту: нахождения организации, а если ответчиком является индивидуальный предприниматель, - его жительства; жительства или пребывания истца; заключения или исполнения договора. Если иск к организации вытекает из деятельности ее филиала или представительства, он может быть предъявлен в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

Из материалов дела следует и судом правильно установлено, что обратившись с исковым заявлением по месту своего жительства в Ленинский районный суд г. Краснодара, истец воспользовался правом выбора, установленным Законом «О защите прав потребителей», что передача дела на рассмотрение в другой суд нарушит права Папановой Н.П. как потребителя, что оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Группа Ренессанс Страхование» не имеется, что необходимо отказать в удовлетворении заявленного ходатайства. Данный вывод основан на нормах ГПК РФ, Законе «О защите прав потребителей», материалах дела, исследованных в судебном заседании. При таких обстоятельствах судом правомерно отказано в удовлетворении ходатайства представителя ООО «Группа Ренессанс Страхование» о передаче дела по подсудности.

Доводы жалобы о том, что определение суда незаконно и необоснованно, что судом нарушены нормы материального и процессуального права, что судом неверно определены обстоятельства по делу, что судом сделаны неверные выводы, что соглашение о территориальной подсудности достигнуто между сторонами до подачи искового заявления в суд, в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, что оснований для рассмотрения дела в Ленинском районном суде города Краснодара не имеется, не могут являться основанием к отмене обжалуемого определения суда, поскольку судом достоверно установлено, что обратившись с исковым заявлением по месту своего жительства в Ленинский районный суд г. Краснодара, истец воспользовался правом выбора, установленным Законом «О защите прав потребителей», что передача дела на рассмотрение в другой суд нарушит права Папановой Н.П. как потребителя, что оснований для удовлетворения ходатайства ООО «Группа Ренессанс Страхование» не имеется, что необходимо отказать в удовлетворении заявленного ходатайства.

С учетом изложенного, руководствуясь ст. ст. 327.1, 334 ГПК РФ, судебная коллегия,

О П Р Е Д Е Л И Л А:

определение Ленинского районного суда города Краснодара от 27 ноября 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Группа Ренессанс Страхование» – без удовлетворения.

Председательствующий______________________________________________

Судьи краевого суда_________________________________________________