Определение № 33-1680/2014 от 03.07.2014 Курского областного суда (Курская область)

Судья Гармашов А.А. Дело № 33-1680-2014КУРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Курского областного суда в составе:

Председательствующего Ефремовой Н.М.

Судей Муминовой Л.И., Павловой Е.Б.

При секретаре Сошниковой О.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании 03 июля 2014 года заявление ООО «Октябрьский домостроительный комбинат» (далее по тексту ООО «ОДСК») об отмене обеспечительных мер по делу по иску ОАО «Сбербанк России» к ООО «ОДСК», Рыкову А.М., Ругаевой О.В., Иваницкому В.Н. о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество, поступившее по частной жалобе ООО «ОДСК» на определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29 октября 2013 года, которым постановлено о возврате заявления.

Заслушав доклад судьи Ефремовой Н.М., судебная коллегияУ С Т А Н О В И Л А:

ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно с исковым заявлением, истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков, в том числе на квартиру <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ судьёй постановлено определение об удовлетворении ходатайства, запрещено Рыкову А.М. и третьим лицам до рассмотрения настоящего дела совершать действия, связанные с отчуждением квартиры <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «ОДСК» обратилось в суд с заявлением, в котором просило отменить меры по обеспечению иска в части ареста квартиры <адрес>, ссылаясь на то, что квартира принадлежит Рыковой А.Д. и не является совместной собственностью Рыковых А.М., А.Д.

Судьёй постановлено определение о возврате заявления.

В частной жалобе ООО «ОДСК» просит определение судьи отменить как незаконное и необоснованное.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене.

Как следует из материалов дела, ОАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском о взыскании кредитной задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество. Одновременно с исковым заявлением, истцом заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество ответчиков, в том числе на квартиру <адрес> (т.1 л.д.5-21).

ДД.ММ.ГГГГ судьёй постановлено определение об удовлетворении ходатайства, запрещено Рыкову А.М. и третьим лицам до рассмотрения настоящего дела совершать действия, связанные с отчуждением, обременением, распоряжением квартиры <адрес> (т.8 л.д.6-9).

Определением Ленинского районного суда г. Курска от ДД.ММ.ГГГГ по делу по иску Банка к Рыкову А.М., Ругаевой О.В., Иваницкому В.Н., ООО «ОДСК» о взыскании кредитной задолженности, обращении взыскания на заложенное имущество утверждено мировое соглашение, которое вступило в законную силу (т.8 л.д.226-298).

Как следует из заявления об отмене обеспечительных мер, ответчик ООО «ОДСК» просит отменить арест на вышеуказанную квартиру, ссылаясь на то, что Рыкова А.Д. не является стороной по делу, квартира принадлежит ей на основании договора приватизации жилого помещения от ДД.ММ.ГГГГ и не является совместной собственностью Рыковых (т.10 л.д.93-94).

Возвращая заявление, судья указал, что оно подано ООО «ОДСК», которое не имеет полномочий на представление интересов Рыковой А.Д. Исходя из ч.4 ст.1 ГПК РФ на основании п.4 ч.1 ст.135 ГПК РФ возвратил заявление ООО «ОДСК».

Однако, данные выводы не соответствуют гражданскому процессуальному законодательству.

В соответствии со ст. 144 ГК РФ обеспечение иска может быть отменено тем же судьёй или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.

В связи с чем, применение судьёй аналогии права не соответствует законодательству, поскольку имеется норма процессуального права регулирующая принятие и рассмотрение заявления об отмене обеспечительных мер.

Исходя из вышеизложенного, лица, участвующие в деле имеют право обратиться в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер.

Учитывая, что ООО «ОДСК» является лицом, участвующим в деле (ответчик), то определение судьи о возврате заявления об отмене обеспечительных мер подлежит отмене. Поскольку заявление ООО «ОДСК» не рассматривалось, то судебная коллегия считает необходимым направить заявление в суд для рассмотрения по существу.

Исходя из изложенного и руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Ленинского районного суда г. Курска от 29 октября 2013 г. о возврате заявления об отмене обеспечительных мер по иску - отменить, заявление ООО «ОДСК» направить в суд для рассмотрения по существу.

Председательствующий

Судьи