Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гиниатуллиной Ф.И. частную жалобу Никитиной К.Р. на определение судьи Московского районного суда города Казани от 10 июля 2019 года, которым заявление Никитиной К.Р. об обеспечении иска оставлено без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

решением Московского районного суда города Казани от 8 июля 2019 года исковые требования Никитиной К.Р. к обществу с ограниченной ответственностью «Клиника семейной медицины+» (далее - ООО «Клиника семейной медицины+») о взыскании компенсации морального вреда удовлетворены частично. С ООО «Клиника семейной медицины+» в пользу Никитиной К.Р. взыскана стоимость медицинских услуг в размере 14500 руб., компенсация морального вреда в размере 900000 руб., штраф в размере 457250 руб.

Представитель Никитиной К.Р. обратился в суд с заявлением об обеспечении иска.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого как незаконного в частной жалобе просит представитель Никитиной К.Р. Сычев С.А., ссылаясь на допущенные судьей нарушения норм процессуального права.

Судебная коллегия считает, что частная жалоба подлежит оставлению без рассмотрения.

В соответствии с частью 3 статьи 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подписывается лицом, подающим жалобу, или его представителем. К жалобе, поданной представителем, должны быть приложены доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочие представителя, если в деле не имеется такое полномочие.

В силу статьи 54 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представитель вправе совершать от имени, представляемого все процессуальные действия. Однако право представителя на подписание искового заявления, предъявление его в суд, передачу спора на рассмотрение третейского суда, предъявление встречного иска, полный или частичный отказ от исковых требований, уменьшение их размера, признание иска, изменение предмета или основания иска, заключение мирового соглашения, передачу полномочий другому лицу (передоверие), обжалование судебного постановления, предъявление исполнительного документа к взысканию, получение присужденного имущества или денег должно быть специально оговорено в доверенности, выданной представляемым лицом.

На основании абзаца 2 пункта 40 Постановления Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции», в случае, когда при рассмотрении дела в суде апелляционной инстанции будет установлено, что апелляционные жалоба, представление не отвечают требованиям части 3 статьи 322 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и в суде апелляционной инстанции отсутствует возможность устранения имеющихся недостатков, а также что апелляционная жалоба подана лицом, не обладающим правом апелляционного обжалования судебного постановления, поскольку обжалуемым судебным постановлением не разрешен вопрос о его правах и обязанностях, суд апелляционной инстанции на основании части 4 статьи 1, абзаца четвертого статьи 222 и пункта 4 статьи 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без рассмотрения по существу.

Из материалов дела следует, что частная жалоба на определение судьи Московского районного суда города Казани от 10 июля 2019 года об отказе в удовлетворении заявления Никитиной К.Р. об обеспечении иска подана ее представителем Сычевым С.А. Однако ни самой Никитиной К.Р., ни ее представителем частная жалоба не подписана.

Таким образом, поскольку частная жалоба не подписана лицами, ее подающими, жалоба подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Руководствуясь статьями 199, 201, 224, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

частную жалобу представителя Никитиной К.Р. – Сычева С.А. на определение судьи Московского районного суда города Казани от 10 июля 2019 года оставить без рассмотрения по существу.

Определение суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в шестимесячный срок в кассационном порядке.

Председательствующий

Судьи