Определение № 33-1689/16 от 02.03.2016 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья ... Е.В. Дело № 33-1689/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2016 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего ... Е.В.

судей ... О.Н., ... Н.П.

при секретаре ... Н.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок

по апелляционной жалобе ФИО2

на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым исковые требования удовлетворены. Судом постановлено: обратить взыскание на земельный участок должника ФИО2 общей площадью 1698 кв.м, с кадастровым номером: №, местоположение относительно ориентира в границах участка ориентир жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>

Заслушав доклад судьи ФИО7, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Решением Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания по обязательствам должника на земельный участок.

С постановленным решением не согласился ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ им подана апелляционная жалоба на данное решение, в которой просит решение суда отменить, как незаконное.

Ознакомившись с апелляционной жалобой, судебная коллегия приходит к следующему.

Статья 322 ГПК РФ предусматривает содержание апелляционных жалобы, представления.

Согласно п.4 ч.1 ст.322 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление должны содержать требования лица, подающего жалобу, или требования прокурора, приносящего представление, а также основания, по которым они считают решение суда неправильным.

Между тем, поданная ФИО2 апелляционная жалоба не соответствует требованиям, установленным ст.322 ГПК РФ, поскольку не содержит ссылок на основания, по которым ответчик считает решение суда неправильным.

В соответствии со ст. 323 ГПК РФ при подаче апелляционных жалобы, представления, не соответствующих требованиям, предусмотренным статьей 322 ГПК РФ, при подаче жалобы, не оплаченной государственной пошлиной, судья выносит определение, которым оставляет жалобу, представление без движения, для исправления указанных недостатков.

В случае, если лицо, подавшее апелляционные жалобу, представление выполнит в установленный срок указания, содержащиеся в определении судьи, жалоба считается поданной в день первоначального поступления её в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года № 13 «О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции» необходимо учитывать, что при отсутствии в апелляционных жалобе, представлении в нарушение положений пункта 4 части 1 статьи 322 ГПК РФ ссылки на основания, по которым лицо, подающее жалобу, или прокурор, приносящий представление, считает обжалуемое судебное постановление подлежащим отмене или изменению (статья 330 ГПК РФ), а так же на требования, которые соответствуют полномочиям суда апелляционной инстанции (статья 328 ГПК РФ), судья на основании части 1 статьи 323 ГПК РФ выносит определение об оставлении апелляционных жалобы, представления без движения и назначает разумный срок для исправления указанных недостатков.

Судом первой инстанции, поданная ФИО2 апелляционная жалоба без движения оставлена не была, мотивированная апелляционная жалоба ответчиком не представлена, что лишает судебную коллегию возможности проверить законность и обоснованность решения по её доводам.

При таких обстоятельствах дело подлежит возврату в суд первой инстанции для выполнения действий, предусмотренных ст.323 ГПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 322, 323 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

Гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 об обращении взыскания на земельный участок с апелляционной жалобой ФИО2 на решение Уссурийского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ возвратить в Уссурийский районный суд <адрес>.

Председательствующий:

Судьи: