Определение № 33-1689/2011 от 10.02.2011 Свердловского областного суда (Свердловская область)

                                                                                    Свердловский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                      Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                     Вернуться назад                                                                                           

                                    Свердловский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Куренко Е.Н. Дело № 33-1689/2011

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Плотниковой Е.И.,

судей Ишенина Д.С. и Панфиловой Л.И.

при секретаре Дворяновой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 10.02.2011 гражданское дело по иску Ануфриевой Л.С. к СНТ «Эльмаш» об отмене решения общего собрания, восстановления в члены товарищества, признании права собственности на земельный участок и расположенные на нем строения, компенсации морального вреда

по кассационной жалобе Ануфриевой Л.С. на решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.10.2010.

Заслушав доклад судьи Панфиловой Л.И., пояснения представителей СНТ «Эльмаш», возражавших относительно доводов жалобы, судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Ануфриева Л.С. обратилась в суд с иском к СНТ «Эльмаш» с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что с 25.12.2004 являлась членом товарищества, ей предоставлен земельный участок .... В 2010 году истец обнаружила, что ее садовый участок занят посторонними лицами, замки на доме и на строениях взломаны. Председатель СНТ «Эльмаш» сообщил об исключении ее из членов СНТ «Эльмаш». Полагает, что решение общего собрания СНТ об исключении ее из членов товарищества и лишение ее права на земельный участок являются незаконными.

С учетом уточнения исковых требований в порядке, предусмотренном ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просит признать решение общего собрания СНТ «Эльмаш» в части исключения из членом товарищества Ануфриевой Л.С. отменить, восстановить ее в члены СНТ «Эльмаш», признать за ней право собственности на садовый участок и находящиеся на нем строения, взыскать с ответчика .... расходов по оплате услуг представителя, .... компенсации морального вреда.

Истец Ануфриева Л.С. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представители СНТ «Эльмаш» в судебном заседании исковые требования не признали, пояснив, что истец земельным участком не пользовалась длительное время, не уплачивал членские взносы. Просили в удовлетворении исковых требований отказать.

Третье лицо Карадаков Д.В., в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Судом постановлено решение, которым исковые требования удовлетворены частично. За Ануфриевой Л.С. признано право собственности на садовый земельный участок и расположенные на нем строения по адресу ... Среднеуральского лесничества Уралмашевского лесхоза, СНТ «Эльмаш» участок .... С ответчика в пользу истца взыскано .... расходов по оплате услуг представителя. В удовлетворении требований об отмене решения общего собрания СНТ «Эльмаш» об исключении из числа членов СНТ «Эльмаш» Ануфриевой Л.С, восстановлении в члены СНТ «Эльмаш», компенсации морального вреда отказано.

Оспаривая постановленное судом решение в части отказа в удовлетворении требований об отмене решения общего собрания членов СНТ «Эльмаш» об исключении из числа членов СНТ «Эльмаш» Ануфриевой Л.С, восстановлении в члены СНТ «Эльмаш», компенсации морального вреда, Ануфриева Л.С.в кассационной жалобе указала на неправильное определение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Проверив материалы дела, изучив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

При рассмотрении дела судом установлено, что 25.12.2004 истцу, как члену СНТ «Эльмаш», был предоставлен земельный участок ..., расположенный по адресу ...

Удовлетворяя исковые требования в части признания за истцом права собственности, суд правильно руководствовался ст. 45, 53, 54 Земельного кодекса Российской Федерации установил, что право постоянного бессрочного пользования Ануфриеваой Л.С. земельным участком не прекращено.

Судебная коллегия соглашается с выводом суда об отказе в удовлетворении исковых требований в части взыскания с ответчика компенсации морального вреда, поскольку доказательств причинения истцу физических и нравственных страданий суду в нарушение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Довод кассационной жалобы о наличии доказательств причинения морального вреда, отклоняется, поскольку указанные истцом переживания по своему содержанию не являются физическими или нравственными страданиями, которые в соответствии со ст. ст. 151 и 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации являются основанием для денежной компенсации морального вреда.

Вместе с тем судебная коллегия соглашается с доводом кассационной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении исковых требований об отмене решения общего собрания СНТ «Эльмаш» об исключении из числа членов СНТ «Эльмаш» Ануфриевой Л.С, восстановлении в члены СНТ «Эльмаш».

Согласно ст. 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с п. 2, 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебном решении» решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права.

В силу ч. 1 ст. 1, ч. 3 ст. 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права

В соответствии со ст. 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии со ст. 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в мотивировочной части решения суда должны быть указаны обстоятельства дела, установленные судом; доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах; доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства; законы, которыми руководствовался суд.

Делая вывод о том, что решение СНТ «Эльмаш» об исключении Ануфриевой Л.С. из числа членов товарищества является обоснованным, суд исходил из того, что истец с 2004 года в саду не появлялась, никаких работ не производила, членские взносы не оплачивала.

Вместе с тем, решением суда за Ануфриевой Л.С. признано право собственности на садовый земельный участок и расположенные на нем строения по адресу ...

Согласно п. 1 ст. 18 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» членами садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого товарищества (садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого партнерства) могут быть граждане Российской Федерации, достигшие возраста восемнадцати лет и имеющие земельные участки в границах такого товарищества (партнерства).

При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о восстановлении истца в члены товарищества.

Иначе, следуя ошибочной логике суда, земельные участки в садовом товариществе могут в собственности и иных лиц, не являющихся членами товарищества.

Отменяя решение суда в части отказа в удовлетворении исковых требований об отмене решения общего собрания СНТ «Эльмаш» об исключении из числа членов СНТ «Эльмаш» Ануфриевой Л.С, восстановлении в члены СНТ «Эльмаш», судебная коллегия приходит к выводу о том, что обстоятельства дела судом установлены и находит возможным принять новое решение об удовлетворении требований истца в названной части.

Руководствуясь абз. 2, 4 ст. 361, ст. 366 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

о п р е д е л и л а :

решение Верхнепышминского городского суда Свердловской области от 18.10.2010 в части отказа в удовлетворении исковых требований Ануфриевой Л.С. к СНТ «Эльмаш» об отмене решения общего собрания об исключении ее из членов СНТ «Эльмаш», восстановления в члены товарищества отменить и принять в этой части новое решение, которым отменить решение общего собрания СНТ «Эльмаш» от 21.07.2007 в части исключения Ануфриевой Л.С. из членов СНТ «Эльмаш». Восстановить Ануфриеву Л.С. в члены СНТ «Эльмаш».

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий:

Судьи: