Гражданский кодекс часть 1

23 мая 2019 года судебной коллегией по гражданским делам Ивановского областного суда рассмотрено дело по апелляционной жалобе ФИО1 на решение Фрунзенского районного суда города Иваново от 14 февраля 2019 года по делу иску ФИО1 к ФИО2 об устранении нарушений прав собственника и по иску ФИО2 к ФИО1 об устранении нарушений прав собственника.

Протокол судебного заседания от 22-23 мая 2019 года по данному делу был изготовлен и подписан 23 мая 2019 года.

В соответствии с положениями статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, их представители вправе ознакомиться с протоколом и в течение пяти дней со дня его подписания подать в письменной форме замечания на протокол с указанием на допущенные в нем неточности и (или) на его неполноту.

23 мая 2019 года ФИО1 было подано заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания. С данным протоколом она была ознакомлена 04 июня 2019 года.

Также 04 июня 2019 года ФИО1 были поданы замечания на протокол судебного заседания. Одновременно с замечаниями было подано заявление о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания.

В судебном заседании ФИО1 поддержала заявление о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания. Представитель ФИО2 по доверенности ФИО3 оставил разрешение вопроса о восстановлении срока для подачи замечаний на протокол судебного заседания на усмотрение судебной коллегии.

Представители третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований, администрации города Иваново, АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ», Управления Росреестра по Ивановской области, а также третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований, ФИО4 и ФИО5, будучи извещенными надлежащим образом в порядке главы 10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в связи с чем судебная коллегия, руководствуясь частями 3 и 5 статьи 167, частью 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пришла к выводу о возможности рассмотрения вопроса о восстановлении пропущенного процессуального срока при данной явке.

Выслушав объяснения участников процесса, исследовав материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Из материалов дела следует, что протокол судебного заседания был изготовлен и подписан 23 мая 2019 года. Следовательно, в соответствии с положениями статьи 231 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок для подачи замечаний на протокол судебного заседания истек 28 мая 2019 года. Соответствующие замечания на протокол судебного заседания были поданы 04 июня 2019 года, то есть с пропуском установленного процессуального срока.

Вместе с тем, учитывая, что заявление об ознакомлении с протоколом судебного заседания было подано ФИО1 в срок установленный законом, ознакомление с протоколом имело место 04 июня 2019 года, замечания на протокол были поданы непосредственно после ознакомления с протоколом судебного заседания, судебная коллегия приходит к выводу о возможности восстановления пропущенного процессуального срока.

На основании изложенного и статьи 112 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Восстановить ФИО1 срок на подачу замечаний на протокол судебного заседания от 22-23 мая 2019 года.

Председательствующий

Судьи