ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Определение № 33-1694/2012 от 30.10.2012 Псковского областного суда (Псковская область)

                                                                                    Псковский областной суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Псковский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Архипова И.А. Дело № 33-1694/2012

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

30 октября 2012 года г. Псков

Судебная коллегия по гражданским делам

Псковского областного суда

в составе:

председательствующего Сладковской Е.В.,

судей Новиковой Л.А., Адаева И.А.

при секретаре Казанской В.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Ш.Т.П. на решение Великолукского городского суда Псковской области от 16 августа 2012 года, которым постановлено:

В удовлетворении исковых требований Ш.Т.П. к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) по г. В.Л. и В. району ПО о понуждении произвести перерасчет пенсии отказать за необоснованностью.

Выслушав доклад судьи Новиковой Л.А., объяснения Ш. Т.П., поддержавшей доводы жалобы, объяснения представителя Управления Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) по г. В.Л. и В. району И. И.В., возражавшей против удовлетворения жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ш. Т.П. обратилась в суд с исковым заявлением к Управлению Пенсионного фонда РФ (Государственному учреждению) по г. В.Л. и В. району ПО о понуждении произвести перерасчет пенсии и выплатить задолженность.

В обоснование заявленных требований истец указала, что ей назначена пенсия ДД.ММ. 2010 года, расчет размера пенсии был произведен неправильно. По её расчетам размер пенсии должен составлять *** рублей ** копейки вместо начисленных *** рублей ** копеек. Просит обязать пенсионный орган произвести перерасчет получаемой ею пенсии с ДД.ММ. 2010 года до дня вынесения судебного решения и обязать ответчика выплатить задолженность в размере *** рубля ** коп.

Представители ответчика – Управления Пенсионного фонда РФ (Государственного учреждения) по г. В.Л. и В. р. ПО К. Л.Я. и Г. Е.Г.возражали против удовлетворения заявленных Ш. Т.П. исковых требований, указывая, что истцом неверно истолковано постановление Правительства РФ об утверждении коэффициентов индексации расчетного пенсионного капитала. Пояснили, что при расчете страховой части трудовой пенсии по старости размер исчисляется, исходя из суммы расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного на день, с которого назначается страховая часть трудовой пенсии по старости, в связи с чем расчет пенсии истице произведен верно.

Судом постановлено вышеуказанное решение.

В апелляционной жалобе Ш. Т.П. ставится вопрос об отмене состоявшегося судебного решения как незаконного и необоснованного, подлежащего отмене, поскольку оценка судом устных объяснений представителей ответчика является ошибочной. Указывает, что суд не потребовал от ответчика представления системы расчета, которую, по её мнению, они сами разработали. Полагает, что для правильной оценки предмета спора необходимо исследовать правильность этой системы расчета.

Управление Пенсионного фонда РФ по г. В.Л. и В.р. ПО предоставил свои возражения на апелляционную жалобу. Считает принятое судом первой инстанции судебное постановление законным и обоснованным, вынесенным в соответствии с нормами материального права. Указывает, что в письменных возражениях на исковое заявление они представили в суд расчет пенсии истицы, со ссылкой на нормы закона, которым они руководствовались, а также данные о перерасчете расчетного пенсионного капитала с учетом начисленных и включенных в специальную часть её лицевого счета страховых взносов, а также с учетом постановлений правительства об утверждении коэффициентов индексации расчетного пенсионного капитала. По его мнению, расчет пенсии Ш. Т.П., основанный на книге П.А. « П.», ошибочен.

Проверив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда не имеется.

В соответствии с ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции исходя из доводов, изложенных в апелляционной жалобе.

Отказывая в удовлетворении заявления Ш. Т.П., суд первой инстанции, проанализировав нормы Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ (ред. от 03.12.2011) «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» назначение, перерасчет размеров и выплата трудовых пенсий, Федерального закона от 24.07.2009 №213-ФЗ «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования», оценив представленные суду доказательства и проверив правильность расчета пенсии истца, произведенный пенсионным органом и расчет, представленный истицей, пришел к выводу о том, действия ответчика по начислению, перерасчету с учетом индексации, корректировки, являются законными и обоснованными.

Вывод суда подробно, с приведением расчетов, и мотивированно изложен в решении суда и не соглашаться с ним у судебной коллегии нет оснований.

Судом установлено, что Ш. Т.П. трудовая пенсия по старости назначена с ДД.ММ. 2010 года в размере *** рублей.

В ДД.ММ. 2010 года она получила пенсию в сумме *** рубль, из них *** рублей - назначенная пенсия и *** рублей доплата за ДД.ММ. 2010 года.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 17 декабря 2001 года №173-ФЗ « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» размер страховой части трудовой пенсии по старости определяется по формуле:

СЧ=ПК/Т+ Б, где

СЧ - страховая часть трудовой пенсии по старости;

ПК- сумма расчетного пенсионного капитала застрахованного лица, учтенного по состоянию на день, с которого указанному лицу назначается страховая часть пенсии по старости;

Б - базовый размер страховой части трудовой пенсии по старости.

В пункте 2 названного Закона определено, что расчетный пенсионный капитал - учитываемая в порядке, определяемом Правительством Российской Федерации, общая сумма страховых взносов в Пенсионный фонд Российской Федерации за застрахованное лицо и пенсионные права в денежном выражении, приобретенные до вступления в силу настоящего Федерального закона, которой является базой для определения размера страховой части трудовой пенсии.

Как поясняла Ш. Т.П. в суде первой и апелляционной инстанции, при расчете размера пенсии она исходила из размера страховых взносов, которые содержались в направленных ей извещениях о состоянии её индивидуального лицевого счета в Пенсионном фонде Российской Федерации.

Однако в этих извещениях (л.д. ***) отражается лишь сумма уплаченных страховых взносов, которая может корректироваться, в то время как пенсионный орган берет для расчета начисленные страховые взносы, что соответствует Постановлению Конституционного Суда Российской Федерации №9-П от 10 июля 2007 года.

Индексация расчетного пенсионного капитала, необходимого для определения страховой части трудовой пенсии по старости, производится за период, начиная с 1 января 2002 года до дня, с которого назначается указанная часть трудовой пенсии (п.11 ст. 30 Закона).

Пенсионный орган производил индексацию на основании Постановлений Правительства Российской Федерации «Об утверждении коэффициентов индексации расчетного пенсионного капитала» за период с 1 января 2002 года по 1 января 2010 года.

Из пояснений истицы следует, что она неправильно применяет при расчете эти коэффициенты, фактически применяя двойную индексацию и неправильно применила коэффициент в 2003 году.

При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что исчисление размера трудовой пенсии по старости соответствует требованиям действующего пенсионного законодательства.

Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчиком не представлена системы расчета пенсии Ш. Т.П. нельзя признать обоснованными, поскольку ответчиком был представлен расчет пенсии, и он имеется в материалах дела. Сам пенсионный орган не разрабатывал какую-либо свою систему расчета, расчет был произведен на основании действующих правовых норм.

Доводы истицы об ином определении размера трудовой пенсии основан на ошибочном понимании и толковании закона.

Апелляционная жалоба не содержит правовых оснований к отмене обжалуемого решения суда, поэтому судебная коллегия приходит к выводу о законности и обоснованности решения суда первой инстанции, вынесенного в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Руководствуясь ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Решение Великолукского городского суда Псковской области от 16 августа 2012 года оставить без изменений, а апелляционную жалобу Ш.Т.П. – без удовлетворения.

Председательствующий: /подпись/ Е.В. Сладковская

Судьи: /подписи/ Л.А. Новикова

И.А. Адаев

Копия верна:

судья Псковского областного суда Л.А. Новикова