Определение № 33-1702012 от 02.03.2012 Верховного Суда Республики Адыгея (Республика Адыгея)

                                                                                    ВЕРХОВНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  АДЫГЕЯ                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                   Вернуться назад                                                                                           

                                    ВЕРХОВНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  АДЫГЕЯ — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

                        Судья Боджоков Н.К. Дело № 33 - 170 2012 год

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

02 марта 2012 года город Майкоп

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея в составе:

председательствующего – Ткаченко В.В.

судей – Сиюхова А.Р. и Безуглова В.В.

при секретаре судебного заседания – Хамирзовой А.А.

рассмотрела в судебном заседании заявление Каракозовой  от 15 февраля 2012 года о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 января 2012 года, которым постановлено:

определение судьи Майкопского городского суда от 29 декабря 2011 года отменить.

Заявление ФИО1  об оспаривании ордера адвоката ФИО8 и решения Совета Адвокатской палаты Адыгеи от 28 июня 2011 года передать в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Заслушав доклад судьи Безуглова В.В., судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея

У С Т А Н О В И Л А:

ФИО1 обратилась с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 января 2012 года.

В обоснование заявления указала, что указанным апелляционным определением судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея отменила определение судьи Майкопского городского суда от 29 декабря 2011 года, а ее заявление об оспаривании ордера адвоката ФИО9. и решения Совета Адвокатской палаты Адыгеи от 28 июня 2011 года было передано в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда. Однако 28 января 2012 года заявление было возвращено ей, а не передано в Майкопский городской суд. В связи с этим, 07 февраля 2012 года она повторно сдала свое заявление в Майкопский городской суд, но ей снова было отказано в принятии заявления. Просила разъяснить какие действия должна выполнить она, а какие Майкопский городской суд для исполнения апелляционного определения от 27 января 2012 года.

Рассмотрев заявление, обсудив его доводы, судебная коллегия полагает, что в удовлетворении заявления необходимо отказать по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, в случае неясности решения суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

Соответственно, разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено.

В ходе рассмотрения заявления судебной коллегией установлено, что апелляционным определением от 27 января 2012 года определение судьи Майкопского городского суда от 29 декабря 2011 года отменено, а заявление ФИО1 об оспаривании ордера адвоката ФИО10 и решения Совета Адвокатской палаты Адыгеи от 28 июня 2011 года передано в Майкопский городской суд Республики Адыгея для рассмотрения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Как следует из заявления ФИО1 после вынесения апелляционного определения, заявление было возвращено ей, а не передано в Майкопский городской суд для рассмотрения вопроса о его принятии к производству суда. Однако после того как она повторно 07 февраля 2012 года обратилась с данным заявлением в Майкопский городской суд Республики Адыгея, определением судьи Майкопского городского суда от 08 февраля 2012 года ей было снова отказано в принятии заявления.

Таким образом, на момент обращения ФИО1 в Верховный суд Республики Адыгея 15 февраля 2012 года с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 27 января 2012 года оно приведено в исполнение судьей Майкопского городского суда 08 февраля 2012 года, в связи с чем, согласно положениям части 1 статьи 202 Гражданского процессуального кодекса РФ, оно разъяснению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 202, 329, 335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

в удовлетворении заявления ФИО1  о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Адыгея от 27 января 2012 года отказать, в связи с приведением его в исполнение.

Председательствующий: В.В. Ткаченко

Судьи: А.Р. Сиюхов

В.В. Безуглов