Определение № 33-17090/19 от 16.05.2019 Краснодарского краевого суда (Краснодарский край)

Судья: Пилипенко Ю.А. Дело № 33-17090/19

АПЕЛЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 мая 2019 г. г.Краснодар

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего Олькова А.В.,

судей Быстрова А.Н., Кияшко Л.В.

с участием прокурора Капитан-Дубровской Е.Н.

при секретаре Айбатулине С.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по апелляционным жалобам Касумян Радмилы Амаяковны и Касумян Татьяны Николаевны, Касумяна Амаяка Мартиросовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего < Ф.И.О. >9, и по апелляционному представлению прокурора Хостинского района г. Сочи Юдина Р.В. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 февраля 2019 года,

заслушав доклад судьи Быстрова А.Н.,

УСТАНОВИЛА:

Решением Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07.02.2019 исковые требования администрации города Сочи к Касумян Т.Н., Касумяну А.М., действующих в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего < Ф.И.О. >9, Касумян Р.А. о выселении без предоставления другого жилого помещения о выселении без предоставления другого жилого помещения удовлетворены.

Касумян Т.Н., Касумян А.М., Касумян Р.А., < Ф.И.О. >9 выселены из квартиры <...> в многоквартирном доме <...> по <...> без предоставления другого жилого помещения.

В удовлетворении встречного искового заявления Касумян Т.Н., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего < Ф.И.О. >9, к администрации города Сочи о признании права пользования жилым помещением и обязании заключить договор социального найма – отказано.

Касумян Р.А. и Касумян Т.Н., Касумяном А.М., действующими в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего < Ф.И.О. >9 на вышеуказанное решение суда принесены апелляционные жалобы.

Прокурор Хостинского района г. Сочи Юдина Р.В., не согласившись в вынесенным решением, подал в суд апелляционное представление.

В судебном заседании на обсуждение сторон судебной коллегией поставлен вопрос о снятии дела с апелляционного рассмотрения и направления его в суд первой инстанции для исправления описки, а именно в решении суда на л.д. 110 содержится ссылка на прекращение трудовых отношений < Ф.И.О. >10 с Учреждением, и как следствие договора найма жилого помещения.

Между тем, указанное лицо к участию в деле не привлекалось, вопрос о правах и обязанностях не разрешался.

В судебном заседании Касумян Т.Н., Касумян А.М. и представитель Касумян Р.А. по доверенности Ерохина Т.В. не возражали против снятия дела с апелляционного рассмотрения.

Участвующий в деле прокурор полагал необходимым снять дело с апелляционного рассмотрения и вернуть его в суд первой инстанции для устранения описки.

Сторона истца по первоначальному иску (ответчика по встречному истку) в судебное разбирательство суда апелляционной инстанции не явилась, надлежащим образом извещена о месте и времени проведения судебного заседания, заявлений, ходатайств не представила.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия полагает возможным снять дело с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения препятствий его рассмотрения судом апелляционной инстанции.

Руководствуясь ст.329 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Гражданское дело по апелляционным жалобам Касумян Радмилы Амаяковны и Касумян Татьяны Николаевны, Касумяна Амаяка Мартиросовича, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетнего < Ф.И.О. >9, и по апелляционному представлению прокурора Хостинского района г. Сочи Юдина Р.В. на решение Хостинского районного суда г. Сочи Краснодарского края от 07 февраля 2019 года снять с апелляционного рассмотрения и возвратить его в суд первой инстанции для устранения описки, имеющейся в решении суда.

Председательствующий

Судьи