Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционному представлению прокурора Октябрьского района на решение Октябрьского районного суда Пермского края от 24 октября 2016 года, которым постановлено: «В исковых требованиях исполняющего обязанности прокурора Октябрьского района Пермского края в защиту интересов муниципального образования «Октябрьский муниципальный район Пермского края» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного преступлением в сумме ** рубля – отказать.».

Заслушав доклад судьи Стрельцова А.С., выслушав представителя Истца прокурора Бабушкину О.В., Ответчика Бондаря П.П., изучив материалы дела, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

В Октябрьский районный суд Пермского края обратился прокурор Октябрьского района, действующий в интересах муниципального образования «Октябрьский район», с исковым заявлением к Бондарю П.П. о взыскании денежных средств в размере ** (**) рубля в качестве компенсации убытков, причинённых незаконным получением компенсационных выплат при исполнении специализированных программ. В обоснование исковых требований Истец указал, что в 2015 году в отношении ФИО1 было возбуждено уголовное дело по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ, в связи с получением по двум заявкам денежных средств в размере ** (**) рубля. Указывал, что в период 2010 – 2012 годов, осуществляя деятельность в качестве главы крестьянско – фермерского хозяйства дважды обращался в Управление сельского хозяйства Администрации МО «Октябрьский район» за получением компенсации расходов на приобретение техники и другого имущества, предусмотренной программами «О государственной программе развития сельского хозяйства и регулирования рынка сельскохозяйственной продукции, сырья и продовольствия на 2008 – 2012 годы» и «Развитие и поддержка личных подсобных хозяйств и малых форм хозяйствования в Октябрьском муниципальном районе на 2010 – 2012 годы». Считал, что Ответчик на основании данных заявлений получил выплаты в указанном размере без законных оснований, поскольку представил недостоверные документы о фактических расходах, данное обстоятельство было установлено в ходе предварительного следствия, но уголовное дело в отношении Ответчика было прекращено не по реабилитирующим обстоятельства в связи с применением амнистии. Настаивает на том, что освобождение от уголовного преследования в данном случае не свидетельствует о законности получения денежных средств по специализированным программам, поэтому должен компенсировать ущерб, причинённый в связи с необоснованным получением денежных средств в качестве компенсационной выплаты.

В судебном заседании представитель Истца помощник прокурора Рысянин М.Н. на удовлетворении исковых требований настаивал, подтвердив доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился, настаивая на законности получения компенсационной выплаты, поскольку понёс фактические расходы при осуществлении сельскохозяйственной деятельности.

Судом постановлено приведённое выше решение, в апелляционном представлении прокурор Октябрьского района просит отменить решение Октябрьского районного суда Пермского края от 24.10.2016. с вынесением нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объёме.

В судебное заседание представлено письменное заявление (ходатайство) прокурора Октябрьского района Пермского края об отказе (отзыве) апелляционного представления, которое в судебном заседании поддержала представитель Истца прокурор Бабушкина О.В.

Судебная коллегия считает возможным принять отзыв (отказ) от апелляционного представления, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 199, 324, 326 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Заявление (ходатайство) прокурора Октябрьского района Пермского края принять и удовлетворить, принять отказ прокурора от апелляционного представления на решение Октябрьского районного суда Пермского края от 24.10.2016. по делу № **, производство по делу № 33 – 17202 – 2016 (33 – 556 – 2017) прекратить в части рассмотрения апелляционного представления в связи с отказом (отзывом) от него прокурора Октябрьского района Пермского края.

Председательствующий

Судьи: