Гражданский кодекс часть 1

Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Перми 25 января 2016 г. гражданское дело по представлению прокурора г. Гремячинска Пермского края на определение Гремячинского городского суда Пермского края от 18 декабря 2015 года, которым постановлено:

Возвратить прокурору г. Гремячинска исковое заявление в интересах неопределенного круга лиц к Краевому государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения «Кучинский психоневрологический интернат» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о террористической защищенности и пожарной безопасности, разъяснив истцу, что он имеет право обратиться с
указанным заявлением в Чусовской городской суд Пермского края по адресу: ****.

Изучив материалы дела, заслушав доклад судьи Мезениной М.В., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А :

Прокурор г. Гремячинска Пермского края, действующий в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц, обратился в Гремячинский городской суд с иском к Краевому государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения « Кучинский психоневрологический интернат» о возложении обязанности устранить нарушения законодательства о террористической защищенности и пожарной безопасности в Гремячинском филиале, расположенном по адресу : ****.

Судьей постановлено указанное выше определение, об отмене которого просит в представлении прокурор г. Гремячинска, ссылаясь на нарушение процессуальных норм.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы представления, судебная коллегия находит, что определение судьи подлежит отмене, как постановленное с нарушением требований закона.

Возвращая исковое заявление прокурору, суд руководствовался п. 2 ч. 1 ст. 135 ГПК РФ и исходил из того, что дело неподсудно Гремячинскому городскому суду, поскольку адрес места нахождения ответчика не относится к территориальной юрисдикции суда, разъяснив истцу право обращения с указанным иском в Чусовской городской суд Пермского края, в соответствии с положениями ст. 28 ГПК РФ, устанавливающей общие правила подсудности, по месту нахождения ответчика.

Между тем, в силу ч. 2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен истцом также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.

В силу ч. 1 ст. 55 ГК РФ представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту. Филиалом является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения и осуществляющее все его функции или их часть, в том числе функции представительства. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом, создавшим их юридическим лицом, и действуют на основании утвержденных им положений. Руководители представительств и филиалов назначаются юридическим лицом и действуют на основании его доверенности. Представительства и филиалы должны быть указаны в учредительных документах создавшего их юридического лица.

Как следует из искового заявления, прокурором предъявлен иск к Краевому государственному автономному стационарному учреждению социального обслуживания населения « Кучинский психоневрологический интернат», филиалу расположенному в г. Гремячинске ( л.д. 38), при этом иск вытекает из деятельности данного филиала государственного учреждения социального обслуживания населения, расположенного в г. Гремячинске. В связи с чем, иск предъявлен в Гремячинский городской суд по месту нахождения филиала, допустившего нарушения законодательства, об устранении которых просил прокурор.

При таких данных определение судьи, постановленное на стадии принятия искового заявления без учета положений ст. 29 ГПК РФ и без установления фактических обстоятельств, необходимых для определения подсудности спора, не может быть признано законным и обоснованным и подлежит отмене.

Разрешая вопрос по существу в соответствии с п. 2 ст. 334 ГПК РФ исковое заявление и приложенные материалы подлежит направлению в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии его к производству.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 333, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Определение судьи Гремячинского городского суда Пермского края от 18 декабря 2015 года отменить, дело передать в Гремячинский городской суд для решения вопроса о принятии его к производству.

Председательствующий

Судьи