Гражданский кодекс часть 1

гражданское дело по иску ОАО «Россельхозбанк» к ОАО «Арлагуль», Ларионовой О.В., Тихонову И.В., Симонову Е.Л., Свитову С.А., Пястоловой Ж.Е. о взыскании денежных средств,

по кассационной жалобе Симонова Е.Л.

на решение Курганского городского суда Курганской области от 15 апреля 2011 годакоторым постановлено:

Исковые требования ОАО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ОАО «Арлагуль», Симонова Е.Л., Свитова С.А., Ларионовой О.В., Тихонова И.В. задолженность по кредитному договору № от 23.06.2008 г. по состоянию на 25.11.2010 г. в виде основного долга ., процентов за пользование кредитом в размере ., всего на общую сумму

Взыскать с ОАО «Арлагуль», Симонова Е.Л., Свитова С.А., Ларионовой О.В., Тихонова И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» возврат госпошлины с каждого по

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ОАО «Арлагуль», Симонова Е.Л., Свитова С.А., Пястоловой Ж.Е. задолженность по кредитному договору № от 20.07.2006 г. по состоянию на 25.11.2010 г. в виде основного долга ., процентов за пользование кредитом в размере , всего на общую сумму

Взыскать с ОАО «Арлагуль», Симонова Е.Л., Свитова С.А., Пястоловой Ж.Е. в пользу ОАО «Россельхозбанк» возврат госпошлины с каждого по

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ОАО «Арлагуль», Симонова Е.Л., Свитова С.А., Пястоловой Ж.Е. задолженность по кредитному договору № от 30.03.2006 г. по состоянию на 25.11.2010 г. в виде основного долга ., процентов за пользование кредитом в размере ., всего на общую сумму

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ОАО «Арлагуль», Симонова Е.Л., Свитова С.А., Тихонова И.В. задолженность по кредитному договору № от 30.04.2009 г. по состоянию на 25.11.2010 г. в виде основного долга ., процентов за пользование кредитом в размере , всего на общую сумму

Взыскать с ОАО «Арлагуль», Симонова Е.Л., Свитова С.А., Тихонова И.В. в пользу ОАО «Россельхозбанк» возврат госпошлины с каждого по

Встречные исковые требования Симонова Е.Л. к ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Арлагуль» о признании недействительными кредитных договоров в части, зачете излишне уплаченных плат (комиссий) в счет долга по обязательствам ОАО «Арлагуль» перед ОАО «Россельхозбанк» оставить без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи областного суда Литвиновой И.В., объяснения представителей истца - Лариковой М.В., Война А.А., возражавших против доводов кассационной жалобы, Ларионовой О.В., не выразившей своего суждения по данным доводам, судебная коллегия

установила :

ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» (далее-банк) обратилось в суд с иском к ОАО «Арлагуль», Ларионовой О.В., Тихонову И.В., Симонову Е.Л., Свитову С.А., Пястоловой Ж.Е. осолидарном взыскании задолженности по кредитным договорам. В обоснование иска указывало, что 30.03.2006 на основании кредитного договора № ОАО «Россельхозбанк» предоставило ОАО «Арлагуль» кредит в размере под 17 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиказаключены договоры поручительства физических лиц от 30.03.2006 № со Свитовым С.А., № с Пястоловой Ж.Е., № с Симоновым Е.Л. По состоянию на 25.03.2010 задолженность ОАО «Арлагуль» по кредитному договору № составляет . в том числе . основного долга, процентов за пользование кредитом, . пени за просрочку исполнения обязательства по уплате кредита (основного долга), . пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов.

20.07.2006на основании кредитного договора №истец предоставил ОАО «Арлагуль» кредит в размере под 15 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиказаключены договоры поручительства физических лиц от 20.07.2006 № с Пястоловой Ж.Е., № с Симоновым Е.Л., № со Свитовым С.А. По состоянию на 25.03.2010 задолженность ОАО «Арлагуль» по кредитному договору № составляет . в том числе: . основного долга, . процентов за пользование кредитом, . пени за просрочку исполнения обязательства по уплате кредита (основного долга), . пени за просрочку уплаты процентов.

23.06.2008 на основании кредитного договора №ОАО «Россельхозбанк» предоставил ОАО «Арлагуль» кредит в размере под 16 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств заемщиказаключены договоры поручительства физических лиц от 23.06.2008 № с Ларионовой О.В., № с Тихоновым И.В., № с Симоновым Е.Л., № со Свитовым С.А. По состоянию на 25.03.2010 задолженность ОАО «Арлагуль» по кредитному договору №составляет . в том числе . основного долга ., процентов за пользование кредитом, . пени за просрочку исполнения обязательства по уплате кредита (основного долга), пени за просрочку исполнения обязательства по уплате процентов.

30.04.2009 на основании договора № об открытии кредитной линии с дополнительным соглашением № от 20.11.2009ОАО «Россельхозбанк» предоставил ОАО «Арлагуль» кредит в размере . под 18 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств ОАО «Арлагуль» были заключены договоры поручительства физических лиц от 30.04.2009 № с Тихоновым И.В., №со СвитовымС.А, №с СимоновымЕ.Л. По состоянию на 25.03.2010 задолженность по данному кредитному договору составляет ., из них . - основанной долг, . - проценты за пользование кредитом, . - пени а просрочку исполнения обязательств по уплате основанного долга, . - пени за просрочку исполнения обязательств по уплате процентов.

ОАО «Россельхозбанк» просило взыскать с ответчиков задолженность по указанным кредитным договорам, а также расходы по уплате госпошлины в размере .

Определением судьи Курганского городского суда Курганской области 01.04.2010 требования банка выделены в отдельное производство по каждому кредитному договору.

В ходе рассмотрения дела истцом исковые требования были увеличены с учетом измененных исковых требований по состоянию на 25.11.2010 истец просил взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ОАО «Арлагуль», Симонова Е.Л., Свитова С.А, Пястоловой Ж.Е задолженность по кредитному договору № от 20.07.2006 в виде основного долга ., проценты за пользование кредитом в размере ., всего на общую сумму ,в возврат уплаченной государственной пошлины . с каждого из ответчиков.

Взыскать солидарно с ОАО «Арлагуль», Симонова Е.Л., Свитова С.А, Ларионовой О.В., Тихонова И.В.задолженность по кредитному договору № от 23.06.2008 основной долг ., проценты за пользование кредитом в размере ., всего на общую сумму ., в возврат госпошлины . с ответчиков в равных долях.

Взыскать солидарно с ОАО «Арлагуль», Симонова Е.Л., Свитова С.А, Пястоловой Ж.Е. задолженность по кредитному договору № от 30.03.2006 по состоянию на 25.11.2010 г. в виде основного долга ., проценты за пользование кредитом в размере ., всего на общую сумму ., в возврат госпошлины . с каждого.

Взыскать в пользу ОАО «Российский Сельскохозяйственный банк» солидарно с ОАО «Арлагуль», Симонова Е.Л, Свитова С.А, Тихонова И.В. задолженность по кредитному договору № от 30.04.2009 по состоянию на 25.11.2010 в виде основного долга ., проценты за пользование кредитом в размере ., всего на общую сумму в возврат госпошлины . в равных долях с каждого.

25.11.2010 в судебном заседании по рассмотрению гражданского дела по иску ОАО «Россельхозбанк» к ОАО «Арлагуль», Симонову Е.Л., Свитову С.А., Ларионовой О.В., Тихонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 084500/0079 от 23.06.2008 были соединены в одно производство гражданские дела по иску ОАО «Россельхозбанк» к ОАО «Арлагуль», СимоновуЕ.Л, СвитовуС.А, ТихоновуИ.В.о взыскании задолженности по кредитному договору № от 30.04.2009, по иску ОАО «Россельхозбанк» к ОАО «Арлагуль», СимоновуЕ.Л., СвитовуС.А, Пястоловой Ж.Е задолженность по кредитному договору № от 20.07.2006, по иску ОАО «Россельхозбанк» к ОАО «Арлагуль», СимоновуЕ.Л., СвитовуС.А, Пястоловой Ж.Е. задолженность по кредитному договору № от 30.03.2006., ОАО «Россельхозбанк» к ОАО «Арлагуль», Симонову Е.Л., Свитову С.А., Ларионовой О.В., Тихонову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 23.06.2008.

Решением Курганского городского суда Курганской области от 25.11.2010 исковые требования ОАО «Россельхозбанк» к ОАО «Арлагуль», Ларионовой О.В., Тихонову И.В., Симонову Е.Л., Свитову С.А., Пястоловой Ж.Е. о взыскании денежных средств удовлетворены.

Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Курганского областного суда от 10.02.2011 решение Курганского городского суда Курганской области от 25.11.2010 отменено и дело направлено на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Симонов Е.Л. обратился со встречными исковыми требованиями к ОАО «Россельхозбанк», ОАО «Арлагуль». Просил признать недействительным (ничтожным) п. 1.3 кредитного договора № от 20.07.2006 в части установления условия о взимании единовременной комиссии в размере 0,3 % от лимита выдачи, указанного в п. 1.1 договора, за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке, зачесть в счет погашения обязательств ОАО «Арлагуль» перед ОАО «Россельхозбанк» сумму уплаченных в виде дополнительных плат (комиссий). Признать недействительным (ничтожным) п. 1.3 кредитного договора № от 30.03.2006 в части установления условия о взимании единовременной комиссии в размере 0,5 % от суммы кредита, за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке и п. 1.4 указанного кредитного договора в части установления условия о взимании единовременной комиссии в размере 1 % от суммы отсроченных платежей за изменение графика гашения кредита, зачесть в счет погашения обязательств ОАО «Арлагуль» перед ОАО «Россельхозбанк» сумму уплаченных в виде дополнительных плат (комиссий). Признать недействительным (ничтожным) п. 1.3 кредитного договора № от 23.06.2008 в части установления условия о взимании единовременной комиссии в размере 1 % от суммы кредита, за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке и п. 1.4 указанного кредитного договора в части установления условия о взимании единовременной комиссии в размере 1 % от суммы отсроченных платежей за изменение графика гашения кредита, зачесть в счет погашения обязательств ОАО «Арлагуль» перед ОАО «Россельхозбанк» сумму уплаченных в виде дополнительных плат (комиссий). Признать недействительным (ничтожным) п. 1.3 кредитного договора № от 30.03.2009 в части установления условия о взимании единовременной комиссии в размере 1,1 % от лимита выдачи, указанного в п. 1.1 договора, за открытие и ведение кредитором счетов по кредитной сделке и п. 1.4 указанного кредитного договора в части установления условия о взимании единовременной комиссии в размере 1 % от пролонгируемой суммы кредита за оформление сделки по пролонгации, зачесть в счет погашения обязательств ОАО «Арлагуль» перед ОАО «Россельхозбанк» сумму уплаченных в виде дополнительных плат (комиссий). Расходы по оплате госпошлины возложить на ОАО Россельхозбанк».

В судебном заседании представитель ОАО «Россельхозбанк» Ларикова М.В. на исковых требованиях настаивала, встречные исковые требования не признавала.

Представитель ответчика ОАО «Арлагуль» в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании возражал против иска. Указывал, что взыскание задолженности в полном объеме приведет к банкротству ответчика.

Представитель ответчика Симонова Е.Л.- Новикова Н.Г. возражала против удовлетворения исковых требований ОАО «Россельхозбанк», исковые требования Симонова Е.Л. поддерживала, полагала, что взыскание задолженности должно быть произведено с заемщика.

Ответчики Свитов С.А., Ларионова О.В., Пястолова Ж.Е., представитель ответчика Тихонова И.В. - Соловьева Ю.В. в судебном заседании с исковыми требованиями не соглашались, встречные исковые требования поддерживали. Выразили мнение, о необходимости взыскания задолженности с заемщика, а не с поручителей.

Курганским городским судом Курганской области постановленовышеприведенное решение.

В кассационной жалобе Симонов Е.Л. просит решение суда отменить, встречные исковые требования Симонова Е.Л. удовлетворить. В обоснование указывает, что он во встречных исковых заявлениях ссылался на нормы законодательства, в связи с нарушением которых он считал договоры в оспариваемой части не соответствующими закону, а следовательно ничтожными в силу ст. 168 Гражданского кодекса Российской Федерации. Считает, что обслуживание кредита не является самостоятельной банковской услугой, не указаны в качестве таковой в Гражданском кодексе Российской Федерации или ФЗ «О банках и банковской деятельности в РФ». Плата за пользование заемными средствами прямо предусмотрена законом, а ссылок на дополнительные платы, либо оказание услуг, не относящихся к самостоятельным банковских услугам в действующем гражданском законодательстве не имеется. Перечень банковских операций и сделок кредитных организаций, определенный в ст. 5 ФЗ «О банках о банковской деятельности в РФ», является исчерпывающим и расширению не подлежит. Ссылаясь на Постановлением Президиума ВАС РФ № 8274/09 от 17.11.2009 и судебную практику, считает отказ суда в удовлетворении его требований необоснованным.

Изучив материалы дела в пределах доводов кассационной жалобы, судебная коллегия областного суда полагает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Из материалов дела усматривается, что 20.07.2006на основании кредитного договора № ОАО «Россельхозбанк» предоставил ОАО «Арлагуль» кредит в размере под 15 % годовых на приобретение комбайнов. Пунктом 1.3 договора предусмотрена единовременная плата в размере 0,3% от суммы кредита за заведение и сопровождение сделки (том 1 л.д. 142-148).

Пунктом 1.6 кредитного договора предусмотрен график возврата кредита.

Также между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Арлагуль» было заключено соглашение о неустойке № от 20.07.2006, на основании которого в случае ненадлежащего исполнения кредитного договора № от 20.07.2006 банк вправе предъявить заемщику требование о неустойке, которая начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате денежных средств, начиная со следующего за установленным кредитным договором дня уплаты соответствующей суммы в процентах от неуплаченной суммы и размер пени составляет действующую в это время двойную ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации (том 1 л.д. 149-150).

В обеспечение исполнения обязательств заемщикапо кредитному договору № от 20.07.2006 и соглашения о неустойке № от 20.07.2006 заключены договоры поручительства физических лиц от 20.07.2006 № с Пястоловой Ж.Е., № с Симоновым Е.Л., № со Свитовым С.А., которые обязались отвечать солидарно в полном объеме за исполнение ОАО «Арлагуль» обязательств по кредитному договору (том 1 л.д. 151-162).

Обязательство ОАО «Россельхозбанк» по кредитному договору 064500/0453 от 20.07.2006 исполнены. Согласно мемориального ордера № от 20.07.2006 денежные средства в сумме 7 500 000 рублей перечислены на счет ОАО «Арлагуль» (том 1 л.д. 163). Дополнительными соглашениями № от 15.04.2009, № от 10.12.2009, № от 30.04.2009 измены сроки и порядок возврата кредита (т.4 л.д. 37-39), и ОАО «Арлагуль» уплачены комиссии за открытие и ведение счета 23.07.2006 - ., за пролонгацию сделки 10.12.2009 - . (т.4 л.д.40-41).

23.06.2008 на основании кредитного договора №ОАО «Россельхозбанк» предоставило ОАО «Арлагуль» кредит в размере под 16 % годовых для приобретения сельскохозяйственного оборудования по программе «Кредит под залог приобретаемой техники и /или оборудования» на срок до 21.06.2013 с оплатой кредита согласно графику, содержащемуся в приложении 1 к настоящему договору. Пунктом 1.3 договора предусмотрена единовременная комиссия в размере 1% за открытие и ведение счета по кредитной сделке.

Статьей 4 кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита, а также предусмотрена возможность требовать возврата кредита, уплаты процентов, исчисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения хотя бы одной из обязанностей, предусмотренных кредитным договором.

В обеспечение исполнения обязательств заемщикапо кредитному договору от 23.06.2008 №заключены договоры поручительства физических лиц от 23.06.2008 № с Ларионовой О.В., № с Тихоновым И.В., № с Симоновым Е.Л., № со Свитовым С.А. согласно которым поручители несут солидарную ответственность по обязательствам ОАО «Арлагуль» (том 1 л.д. 19-38).

Кроме того, в качестве обеспечения обязательства ОАО «Арлагуль» по кредитному договору № от 23.06.2008 между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Арлагуль» заключен договор о залоге оборудования № от 23.06.2008, по которому в залог банку передано оборудование, согласно приложению № к договору о залоге, залоговой стоимостью . (том 1 л.д. 80-85).

Дополнительным соглашением № от 10.12.2008, № от 30.04.2009, № от 10.06.2009 изменен срок и порядок возврата кредита, его обеспечение, а также предусмотрена комиссия в размере 1% за его пролонгацию.

Согласно мемориальному ордеру № от 23.06.2008 ОАО «Россельхозбанк» исполнило обязательство по кредитному договору №от 23.06.2008 и перечислило на счет ОАО «Арлагуль» денежные средства в размере . (том 1 л.д. 39).

ОАО «Арлагуль» уплачена комиссия за открытие и ведение счета 23.06.2008 - ., за изменение условий кредитной сделки 09.06.2009 - ., за пролонгацию договора 10.12.2009 - .

30.03.2006 на основании кредитного договора № ОАО «Россельхозбанк» предоставило ОАО «Арлагуль» кредит в размере под 17 % годовых для приобретения сельскохозяйственной техники по программе «Кредит под залог приобретаемой техники и /или оборудования» (том 2 л.д. 8-14).

Пунктом 1.3 кредитного договора предусмотрена единовременная плата в размере 0,5% от суммы кредита за заведение и сопровождение кредитной сделки.

В обеспечение исполнения обязательств заемщиказаключены договоры поручительства физических лиц от 30.03.2006 № со Свитовым С.А., № с Пястоловой Ж.Е., № с Симоновым Е.Л. согласно которым поручители несут солидарную ответственность по обязательствам ОАО «Арлагуль» по кредитному договору (том 2 л.д. 15-29).

Кроме того, в качестве обеспечения обязательства ОАО «Арлагуль» по кредитному договору № от 30.03.2006 между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Арлагуль» заключен договор о залоге оборудования № от 30.03.2006, по которому ОАО «Арлагуль» в залог банку передано оборудование залоговой стоимостью . (том 2 л.д.67-70), а также договор о залоге транспортных средств № от 30.03.2006, по которому ОАО «Арлагуль» в залог банку переданы транспортные средства залоговой стоимостью . (том 2 л.д. 71-74).

Согласно мемориальному ордеру № от 30.03.2006 ОАО «Россельхозбанк» исполнило обязательство по кредитному договору № от 30.03.2006 и перечислило на счет ОАО «Арлагуль» денежные средства в размере . (том 2 л.д. 30). ОАО «Арлагуль» уплачена комиссия за ведение счета в сумме . т.4 л.д.52).

Дополнительным соглашением № от 10.06.2009 и № от 10.12.2009 изменена процентная ставка по кредиту на 17,21 %, срок и порядок возврата кредита (т.4 л.д.50-51). За изменение условий кредитной сделки и ее пролонгацию ОАО «Арлагуль» уплачены комиссии 10.12.2009 - ., 09.06.2009 -

30.04.2009 на основании договора № об открытии кредитной линии ОАО «Россельхозбанк» предоставило ОАО «Арлагуль» кредит в размере . под 6 % годовых на пополнение оборотных средств. Пунктом 1.3 предусмотрена комиссия в размере 1,1% от лимита выдачи за открытие и ведение счетов по кредитной сделке (том 2 л.д. 132-142).

Статьей 4 кредитного договора предусмотрен порядок начисления и уплаты процентов и возврата кредита, а также предусмотрена возможность требовать кредита, а также уплаты процентов, исчисленных за весь срок, на который предоставлялся кредит в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения хотя бы одной из обязанностей, предусмотренных кредитным договором.

Статьей 7 кредитного договора предусмотрен порядок взимания пени.

В обеспечение исполнения обязательств по договору об открытии кредитной линии № от 30.04.2009 ОАО «Арлагуль» были заключены договоры поручительства физических лиц от 30.04.2009 № с Тихоновым И.В., №со СвитовымС.А, №с СимоновымЕ.Л., согласно которым поручители несут солидарную ответственность по обязательству ОАО «Арлагуль» по договору об открытии кредитной линии (том 2 л.д. 145-159).

В обеспечение исполнения обязательств по кредитным договорам № от 23.06.2008, № от 20.07.2006, № от 30.03.2006 и договора об открытии кредитной линии № от 30.04.2009 между ОАО «Россельхозбанк» и ОАО «Арлагуль» был заключен договор об ипотеке (залоге) земельных участков №.10 от 30.04.2009, согласно которому ОАО «Арлагуль» передано в залог банку земельные участки, общей площадью , рыночная стоимость участков и , залоговой стоимостью и соответственно (том 2 л.д. 75-79).

Дополнительным соглашением № от 20.11.2009 увеличена процентная ставка до 18%, предусмотрена единовременная комиссия за пролонгацию сделки в размере 1%, изменены срок и порядок возврата кредита (т.4 л.д.93).

В материалы дела представлены дополнительные соглашения № от 10.06.2009, № от 20.11.2009, № от 10.12.2009, к договору №.10 от 30.04.2009 об ипотеке земельных участков, согласно которым был изменен график возврата по кредитным договорам № от 23.06.2008, № от 20.07.2006, № от 30.03.2006 и договора об открытии кредитной линии № от 30.04.2009, а также изменены процентные ставки: по договору № от 23.06.2008 процентная ставка - 16, 31 %, по кредитному № от 30.03.2006 процентная ставка установлена в размере 17, 21 % (том 2 л.д. 80-84).

ОАО «Арлагуль» были уплачены комиссии за открытие и ведение счета 04.05.2009 - за оформление ипотеки 04.05.2009 - ., за пролонгацию договора 20.11.2009 - . (т.4 л.д.95-97).

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (ст. 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст.810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них недопустимы (ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Как установлено в ходе судебного разбирательства, и не опровергается ответчиками, ОАО «Арлагуль» была просрочена уплата платежей в погашение основного долга и процентов по кредитам.

В материалы дела представлены требования ОАО «Россельхьзбанк» от 10.03.2010, врученные ответчикам, о погашении задолженности по кредитному договору и требования о досрочном погашении задолженности по вышеуказанным кредитным договорам в срок до 17.03.2010.

Суд исследовал условия заключенных кредитных договоров, доказательства предоставления банком заемщику кредитных средств, представленный банком расчет, а также доводы ответчиков о размере внесенных ими и принятых истцом в погашение задолженности денежных суммах и пришел к выводу, что по состоянию на 25.11.2010 долг ОАО «Арлагуль» составляет: по кредитному договору № от 30.03.2006 - .,из которых основной долг ., проценты за пользование кредитом в размере .; по кредитному договору № от 20.07.2006 - , в том числе процентов за пользование кредитом в размере .; по кредитному договору № от 23.06.2008 - ., из которых основной долг ., проценты за пользование кредитом по договору № от 30.04.2009 об открытии кредитной линии задолженность составила , из них основной долг ., проценты за пользование кредитом в размере . Руководствуясь ст.309-310, 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд нашел заявленные требования обоснованными.

Каких-либо возражений относительно установленного объема долговых обязательств кассационная жалоба не содержит.

Обязательства заемщика по уплате процентов установлены всеми заключенными между банком и акционерным обществом договорами, а также ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации, размер процентов установлен в договорах и дополнительных соглашениях.

Довод кассационной жалобы о необоснованном отказе в удовлетворении встречных требований не может быть принят во внимание.

Комиссии за открытие и ведение банком счетов по кредитной сделке, за пролонгацию договора установлены в договорах и дополнительных соглашениях. Данные условия согласованы обеими сторонами, что соответствует принципу свободы договора (ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации). Сторонами указанные договоры не оспорены, комиссии уплачены единовременно заемщиком - юридическим лицом и ко взысканию банком не предъявлены.

С учетом чего суд пришел к правильному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований Симонова Е.Л. о признании заключенных кредитных договоров недействительными в части, в том числе и по причине пропуска срока исковой давности в отношении одного из них, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований и возражений на иски.

Доводов, свидетельствующих о незаконности решения суда, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Руководствуясь статьями 360, 361 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Курганского городского суда Курганской области от 15 апреля 2011 года оставить без изменения, кассационную жалобу Симонова Е.Л. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: