Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании заявление ответчика Лоова Зураба Асламбековича о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19 июня 2018 года.

Заслушав доклад судьи Хапачевой Р.А., объяснения представителя ответчика Лоова З.А. по доверенности Хацуковой Т.Т., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Лоов З.А. обратился в суд с заявлением о разъяснении апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19.06.2018.

Решением Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.02.2018 иск Акционерного коммерческого банка «Новация» (публичного акционерного общества) к Обществу с ограниченной ответственностью «КЭПИТАЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «Куваев», Ленченко Дмитрию Алексеевичу, Куваеву Мурату Довлетбиевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество и имущественные права, удовлетворен частично.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19.06.2018 решение Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21.02.2018 отменено и по делу принято новое решение.

Апелляционные жалобы ООО «Куваев», ПАО АКБ «Новация» - удовлетворены.

Иск Акционерного коммерческого банка «Новация» (публичного акционерного общества) к Обществу с ограниченной ответственностью «КЭПИТАЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «Куваев», Ленченко Дмитрию Алексеевичу, Куваеву Мурату Довлетбиевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество и имущественные права удовлетворен частично.

Взыскано солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КЭПИТАЛ» и Ленченко Дмитрия Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Новация» (публичного акционерного общества) задолженность по договору № 096-011 от 23.08.2011 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности в размере 28 629 632 рубля 79 копеек и задолженность по кредитному договору № 129-012 от 25.09.2012 в размере 2 523 966 рублей 42 копейки, а всего 31 153 599 рублей 21 копейка.

Обращены взыскания по договору № 096-011 от 23.08.2011 об открытии кредитной линии с лимитом задолженности на имущественные права по договору залога имущественных прав № 096/12 от 28.04.2016 на следующие объекты долевого строительства: парковочное место № 1 - площадью 14,8 кв.м.; парковочное место № 3 - площадью 14,8 кв.м.; парковочное место № 6 -площадью 15,3 кв.м.; парковочное место № 9 - площадью 15,5 кв.м.; парковочное место № 13 - площадью 11,0 кв.м.; парковочное место № 15 - площадью 16,4 кв.м.; парковочное место № 16 - площадью 15,9 кв.м.; парковочное место № 17 - площадью 14,7 кв.м.; парковочное место № 21 - площадью 16,5 кв.м.; парковочное место № 22 - площадью 15,2 кв.м.; парковочное место № 24 - площадью 21,0 кв.м.; парковочное место № 25 - площадью 22,6 кв.м.; парковочное место № 26 - площадью 21,2 кв.м.; парковочное место № 30 - площадью 22,7 кв.м.; парковочное место № 31 - площадью 20,3 кв.м.; парковочное место № 33 - площадью 17,7 кв.м.; парковочное место № 40 - площадью 22,9 кв.м.; парковочное место № 43 - площадью 21,7 кв.м.; парковочное место № 45 - площадью 17,6 кв.м.; парковочное место № 47 - площадью 19,9 кв.м.; Технический этаж: кладовое помещение № 98 - площадью 92,8 кв.м.; кладовое помещение № 100 - площадью 14,3 кв.м.; кладовое помещение № 99 - площадью 12,8 кв.м.; кладовое помещение № 104 - площадью 9,1 кв.м.; кладовое помещение № 105 - площадью 9,2 кв.м.; кладовое помещение № 106 - площадью 12,8 кв.м.; кладовое помещение № 113 - площадью 74,6 кв.м.; кладовое помещение № 120 - площадью 9,8 кв.м.; кладовое помещение № 121 - площадью 13,9 кв.м.; кладовое помещение № 122 - площадью 7,2 кв.м.; кладовое помещение № 123 - площадью 13,9 кв.м.; кладовое помещение № 126 - площадью 15,4 кв.м.; кладовое помещение № 132 - площадью 11,7 кв.м.; кладовое помещение № 130 -площадью 12,8 кв.м.; кладовое помещение № 128 - площадью 12,8 кв.м.; кладовое помещение № 129 - площадью 12,1 кв.м.

В удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка «Новация» (публичного акционерного общества) к Лоову Зурабу Асламбековичу об обращении взыскания на нежилое помещение второго этажа площадью 382,6 кв.м., состоящее из помещений: Помещение № 94, площадью 377,2 кв.м.; Помещение № 95, площадью 2,1 кв.м.; Помещение № 96, площадью 3,4 кв.м, отказано.

Обращено взыскание по кредитному договору № 129-012 от 25.09.2012 на заложенное по договору залога транспортных средств № 129/5 от 29.09.2015 транспортное средство, принадлежащие на праве собственности ООО «Куваев»:

Автокран МКТ - 25.2, идентификационный номер (VIN) №, год изготовления 2007, цвет кузова - оранжевый, модель, номер двигателя №, шасси (рама) №, кузов №, государственный регистрационный знак №, установив его начальную цену реализации в размере 1 500 000 рублей.

Взысканы солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «КЭПИТАЛ» и Ленченко Дмитрия Алексеевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Новация» (публичного акционерного общества) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 60 000 рублей.

Взысканы солидарно с Общества с ограниченной ответственностью «Куваев» и Куваева Мурата Довлетбиевича в пользу Акционерного коммерческого банка «Новация» (публичного акционерного общества) судебные расходы в виде уплаченной госпошлины в сумме 6 000 рублей в равных долях, по 3 000 рублей с каждого.

Лоов З.А. обратился с заявлением о разъяснении апелляционного определения от 19 июня 2018 года по данному делу в части отсутствия у него препятствий по реализации права распоряжения имуществом: нежилым помещением с кадастровым номером №, площадью 382,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пом. 55, на 2 этаже в 9 этажном жилом доме.

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявителя о разъяснении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19 июня 2018 года, судебная коллегия полагает возможным удовлетворить указанное заявление по следующим основаниям.

В соответствии с частью 1 статьи 202 ГПК Российской Федерации в случае неясности решения, суд, принявший его, по заявлению лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя вправе разъяснить решение суда, не изменяя его содержания. Разъяснение решения суда допускается, если оно не приведено в исполнение и не истек срок, в течение которого решение суда может быть принудительно исполнено. Разъяснение решения является одним из способов устранения его недостатков. Оно производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. При этом суд не может под видом разъяснения решения изменить или разрешить вопросы, которые не были предметом судебного разбирательства.

Из приведенной нормы процессуального права следует, что разъяснение судебного акта является одним из способов устранения его недостатков и производится в случае неясности, противоречивости и нечеткости решения. В то же время разъяснение судебного акта заключается в более полном и ясном изложении тех его частей, понимание которых вызывает затруднение и осуществляется путем восполнения текста судебного решения за счет расшифровки кратких формулировок, восполнения логической связи между выводами суда.

При этом суд не вправе изменять содержание судебного акта и не может касаться тех вопросов, которые не были предметом судебного разбирательства и не отражены в судебном акте, то есть, не могут быть внесены дополнения, изменения в описание установленных судом фактических обстоятельств, в оценку доказательств.

Основным требованием к разъяснению судебного акта является сохранение без изменения его содержания.

В пункте 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении" указано, что поскольку статья 202 ГПК Российской Федерации предоставляет суду возможность разъяснить решение, не изменяя его содержания, суд не может под видом разъяснения изменить, хотя бы частично, существо решения, а должен только изложить его же в более полной и ясной форме.

Принимая решение о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество и имущественные права, судебная коллегия указала в резолютивной части об отказе в удовлетворении требований Акционерного коммерческого банка «Новация» (публичного акционерного общества) к Лоову Зурабу Асламбековичу об обращении взыскания на нежилое помещение второго этажа площадью 382,6 кв.м., состоящее из помещений: Помещение № 94, площадью 377,2 кв.м.; Помещение № 95, площадью 2,1 кв.м.; Помещение № 96, площадью 3,4 кв.м.

Отказ в обращении взыскания на заложенное имущество и имущественные права означает, что правовой режим имущества, существовавшим до принятия решения, сохранен.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу о возможности разъяснения апелляционного определения по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19.06.2018 по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Новация» (публичного акционерного общества) к Обществу с ограниченной ответственностью «КЭПИТАЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «Куваев», Ленченко Дмитрию Алексеевичу, Куваеву Мурату Довлетбиевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество и имущественные права с указанием о возможности совершения действий, направленных на реализацию нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 382,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пом. <адрес>, на <адрес> этаже в <адрес> этажном жилом доме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

разъяснить, что апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Адыгея от 19.06.2018 по гражданскому делу по иску Акционерного коммерческого банка «Новация» (публичного акционерного общества) к Обществу с ограниченной ответственностью «КЭПИТАЛ», Обществу с ограниченной ответственностью «Куваев», Ленченко Дмитрию Алексеевичу, Куваеву Мурату Довлетбиевичу о взыскании задолженности по кредитным договорам и обращении взыскания на заложенное имущество и имущественные права, не препятствует совершению действий, направленных на реализацию нежилого помещения с кадастровым номером №, площадью 382,6 кв.м, расположенное по адресу: <адрес>, пом. № на № этаже в 9 этажном жилом доме в установленном законном порядке.

Председательствующий: Р.А. Хапачева

Судьи: Е.В. Богатырева

С.Е. Дагуф