Определение № 33-1742 от 28.02.2012 Приморского краевого суда (Приморский край)

                                                                                    Приморский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Приморский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья: Симонова Н.П. Дело № 33-1742

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е   28 февраля 2012 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего: Кадкина А.А.

судей: Виноградовой О.Н., Власенко И.Г.

при секретаре: Кружилиной А.Г.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Куренкова Н.Г., Сайкина С.М., Заец С.В. к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморского края, администрации г. Владивостока, МУПВ «Владивостокское предприятие электрических сетей» о признании договора аренды незаконным, возложении обязанности

по частной жалобе Заец С.В.

на определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 ноября 2011 года, которым Заец С.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 сентября 2011 года отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

Заслушав доклад судьи Виноградовой О.Н., выслушав пояснения представителя МУПВ «ВПЭС» Борисовой Е.А., судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Решением Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 сентября 2011 года отказано в удовлетворении исковых требований Куренкова Н.Г., Сайкина СМ., Заец С.В. к Департаменту земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморскою края, администрации г. Владивостока, МУПВ «ВПЭС» о признании договора аренды незаконным, возложении обязанности.

С решением не согласен Заец С.В., 29 сентября 2011 года им была подана кассационная жалоба, которая на основании определения суда от 3 октября 2011 года была возращена в связи с пропуском срока на ее подачу и отсутствием ходатайства о его восстановлении.

Заец С.В. 24 октября 2011 года вновь подал кассационную жалобу, одновременно заявив ходатайство о восстановлении процессуального срока, в обоснование указав, что решение им было получено 27 сентября 2011 года.

В судебном заседании Заец С.В., его представитель просили восстановить срок для обжалования решения суда.

Представитель МУПВ «ВПЭС» возражала против восстановления срока.

Представитель Департамента земельных отношений, государственного строительного надзора и контроля в области долевого строительства Приморскою края в судебное заседание не явился.

Определением Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 ноября 2011 года Заец С.В. в удовлетворении заявления о восстановлении срока для подачи кассационной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока от 8 сентября 2011 года отказано, кассационная жалоба возвращена заявителю.

С определением суда не согласен Заец С.В., им подана частная жалоба.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, исследовав доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.

В силу ст. 338 ГПК РФ кассационная жалоба может быть подана в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.

В соответствии с ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Отказывая в восстановлении указанного срока, суд руководствовался тем, что доказательств наличия уважительных причин пропуска срока на подачу жалобы заявителем не представлено. В связи с чем, законных оснований для восстановления срока у суда не имеется.

Как следует из материалов дела, 8 сентября 2011 года была оглашена резолютивная часть решения суда, Заец СВ. и его представитель в судебном заседании присутствовали, им был разъяснен порядок и срок обжалования решения суда, а также они были извещены о дате составления мотивированного решения суда.

Согласно справочного листа копия решения направлена сторонам, не участвующим в судебном заседании, 12 сентября 2011 года, полный текст решения размешен в системе ГАС Правосудие в подразделе «Банк судебных решений» 12 сентября 2011 года, а также размещен на интернет сайте суда, дело принято отделом делопроизводства 22 сентября 2011 года. Доказательств обращения заявителя за получением решения и отказа в выдаче решения суду не представлено.

При указанных обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для восстановления срока для подачи кассационной жалобы на решение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 ноября 2011 года.

Выводы суда аргументированы, подтверждены материалами дела и соответствуют законодательству, которое верно применено судом.

Нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, являющихся основанием для отмены определения, судом не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Определение Первореченского районного суда г. Владивостока Приморского края от 30 ноября 2011 года оставить без изменения, частную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий: Судьи: