Определение № 33-1744 от 06.03.2014 Приморского краевого суда (Приморский край)

Судья Хрещатая С.Б. Дело № 33-1744О П Р Е Д Е Л Е Н И Е    6 марта 2014 года город Владивосток

 Судебная коллегия по административным делам Приморского краевого суда в составе:

 председательствующего Светловой С.Е.

 судей Ровенко П.А. и Королевой Е.В.

 при секретаре Клюгер Т.И.

 рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 о признании постановления судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю от 19 ноября 2013 года об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, отмене постановления и возложении обязанности принять исполнительный лист № от 27 октября 2006 года к исполнению и возбудить исполнительное производство по апелляционной жалобе ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю на решение Пограничного районного суда Приморского края от 10 декабря 2013 года, которым заявление удовлетворено частично: постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю от 19 ноября 2013 года об отказе в возбуждении исполнительного производства признано незаконным и возложена обязанность устранить допущенное препятствие к осуществлению взыскателем его прав на исполнение решения суда в течение 10 дней с момента вступления решения в законную силу.

 Заслушав доклад судьи Светловой С.Е., выслушав объяснения представителей ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю Ташлыковой Т.П. и Языковой А.И., поддержавших доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

 у с т а н о в и л а:

 ОАО «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 обратилось в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 13 ноября 2013 года в ОСП по Пограничному району заявителем был направлен исполнительный лист о взыскании задолженности по кредитному договору с Березина А.А. вместе с заявлением о возбуждении исполнительного производства, с копией доверенности представителя. 26 ноября 2013 года ОАО «Сбербанк России» получено постановление судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства, на основании того, что исполнительный лист предъявлен без заявления взыскателя, а копия доверенности заверена ненадлежащим образом. Считают постановление судебного пристава-исполнителя незаконным. Просят суд признать постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю от 19 ноября 2013 года об отказе в возбуждении исполнительного производства незаконным, отменить указанное постановление и обязать принять исполнительный лист № от 27 октября 2006 года к исполнению и возбудить исполнительное производство.

 Дело рассмотрено в отсутствие заявителя.

 В судебном заседании представитель ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю с требованиями не согласился.

 Судом вынесено указанное решение, с которым не согласился ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю, в апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения как незаконного и необоснованного.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия полагает, что решение суда подлежит отмене в связи неправильным применением норм материального права.

 В соответствии с частью 1 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя.

 Заявление подписывается взыскателем либо его представителем. Представитель прилагает к заявлению доверенность или иной документ, удостоверяющий его полномочия (часть 2 статьи 30 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ).

 Удовлетворяя требования заявителя и признавая незаконным постановление судебного пристава-исполнителя ОСП по Пограничному району УФССП России по Приморскому краю, суд пришел к выводу о незаконности постановления об отказе в возбуждении исполнительного производства, указав на отсутствие необходимости заверять копию доверенности, подтверждающей полномочия лица, подписавшего заявление от имени взыскателя.

 Между тем, выводы суда основаны на неправильном толковании норм материального права.

 На основании пункта 1 части 1 статьи 31 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ судебный пристав-исполнитель отказывает в возбуждении исполнительного производства, если исполнительный документ предъявлен без заявления взыскателя либо заявление не подписано взыскателем или его представителем, за исключением случаев, когда исполнительное производство подлежит возбуждению без заявления взыскателя.

 В силу части 4 статьи 185.1 ГК РФ (удостоверение доверенности), доверенность от имени юридического лица выдается за подписью его руководителя или иного лица, уполномоченного на это в соответствии с законом и учредительными документами.

 Изготовленная при помощи копировальной техники доверенность, на которой отражены копии подписей и печатей, не является документом, удостоверяющий полномочия представителя Дальневосточного банка ОАО «Сбербанк».

 Установив, что заявление подписано Дубровской Т.В., приложившей к заявлению ксерокопию доверенности, судебный пристав-исполнитель обоснованно отказал в возбуждении исполнительного производства.

 Поскольку оспариваемое постановление соответствует закону, не препятствует осуществлению прав заявителя, решение суда подлежит отмене с вынесением по делу нового решения об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании части 4 статьи 258 ГПК РФ.

 Руководствуясь статьями 327-330 ГПК РФ, судебная коллегия

 о п р е д е л и л а :

 решение Пограничного районного суда Приморского края от 10 декабря 2013 года  отменить и принять по делу новое решение, которым открытому акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Приморского отделения № 8635 в удовлетворении заявления отказать.

 Председательствующий

 Судьи