Краснодарский краевой суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Краснодарский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья: Надрага В.Л. Дело № 33-17444/2012
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ 13 сентября 2012 года г. Краснодар
Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:
председательствующего Агибаловой В.О.,
судей Диденко И.А., Казакова Д.А.,
по докладу судьи Казакова Д.А.,
при секретаре Подгорновой Е.С.
слушала в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя администрации Адлерского района г. Сочи по доверенности Кириндась О.В. на решение Адлерского районного суда г. Сочи от 05 июня 2012 года.
Заслушав доклад судьи, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Халаджян Ишхан Арутович обратился в суд с заявлением об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве пожизненного наследуемого владения принадлежит земельный участок площадью га в . Указанный земельный участок был ему предоставлен для организации личного подсобного хозяйства постановлением главы администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района города Сочи № 24 от 05.02.1993 года. На основании указанного постановления ему было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком № 00112 от 16.02.1993 года.
В постановлении и в свидетельстве неверно указали его фамилию, а именно «Халайджян» вместо «Халаджян».
В связи с допущенной ошибкой в написании фамилии заявитель не мог оформить свои права на земельный участок.
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа ему необходимо для регистрации права собственности на земельный участок площадью га расположенный в Краснодарского края в Отделе по городу Сочи Управления Федеральной регистрационной службы Краснодарского края. Подтверждением, что указанное постановление и свидетельство выдавались именно ему - Халаджян И.А. является тот факт, что в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок указан адрес проживания, того лица кому выдастся земельный участок.
Заявитель обращался в Администрацию Кудепстинского сельского округа Адлерского района г. Сочи с заявлением о внесении изменений в Постановление № 24, однако им был получен отказ и рекомендовано обратиться в суд.
Представитель Халаджян И.А. по доверенности Торлокян В.А. в судебное заседание явилась, настаивала на удовлетворении заявленных требований.
Представитель администрации Адлерского района города Сочи по доверенности Савчук Ю.В. в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения заявленных требований.
Представитель администрации Кудепстинского сельского округа Адлерского района города Сочи в судебное заседание не явился, о дне слушания надлежаще извещен, причин неявки не сообщил.
Решением Адлерского районного суда г. Сочи от 05 июня 2012 года удовлетворено заявление Халаджян Ишхана Арутовича об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Установлен факт согласно которого постановление главы администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района г. Сочи от 05.02.1993 года № 24 «О закреплении земельных участков и выдаче свидетельств на право пожизненного наследуемого владения земельными участками» и свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения земельным участком №00112 от 16.02.1993 года выданных на имя «Халайджян Ишхана Арутовича» - принадлежат Халаджян Ишхану Арутовичу года рождения.
В апелляционной жалобе представитель администрации Адлерского района г. Сочи по доверенности Кириндась О.В. просят решение суда отменить, как незаконное и необоснованное, принятое с нарушением норм материального и процессуального права. В обоснование жалобы ссылается на то, что в постановлении №24 указано о выдаче свидетельства №00111, а не №00112.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель Халаджян И.А. по доверенности Торлокян В.А. просит жалобу оставить без удовлетворения, считая решение суда законным и обоснованным.
Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, возражений на нее, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не усмотрела.
В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении.
Как видно из материалов дела, постановлением главы администрации Кудепстинского сельского Совета Адлерского района города Сочи № 24 от 05.02.1993 года для организации личного подсобного хозяйства Халаджян И.А. на праве пожизненного наследуемого владения предоставлен земельный участок площадью га в . На основании указанного постановления ему было выдано свидетельство на право пожизненного наследуемого владения земельным участком №00112 от 16.02.1993 года.
Однако в постановлении и в свидетельстве неверно указали его фамилию, а именно «Халайджян» вместо «Халаджян».
Установление факта принадлежности правоустанавливающего документа Халаджян И.А. необходимо для регистрации права собственности на земельный участок площадью га, расположенный в Краснодарского края в Отделе по городу Сочи Управления Федеральной регистрационной службы Краснодарского края.
Как установлено судом, подтверждением того, что указанное постановление и свидетельство выдавались именно ему Халаджян И.А. является тот факт, что в свидетельстве о праве пожизненного наследуемого владения на земельный участок указан адрес проживания, того лица кому выдается земельный участок. Этот адрес - , где до настоящего времени он и проживает. По указанному адресу никогда не проживал Халайджян Ишхан Арутович, согласно справки адресного стола.
При таких обстоятельствах, суд первой инстанции пришел к правильному и обоснованному выводу об установлении факта принадлежности правоустанавливающего документа.
Довод апелляционной жалобы о том, что в постановлении №24 указано о выдаче свидетельства №00111, а не №00112 не может быть принят судебной коллегий, поскольку данное обстоятельство ничем не подтверждено и опровергается материалами дела.
Выводы суда основаны на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств, правовая оценка которым дана судом по правилам ст.67 ГПК РФ.
Юридически значимые обстоятельства судом определены правильно. Нарушений материального либо процессуального права, влекущих отмену решения судом не допущено.
Учитывая изложенное, судебная коллегия полагает решение Адлерского районного суда г. Сочи от 05 июня 2012 года законным и обоснованным, не подлежащим изменению, отмене.
Руководствуясь ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Решение Адлерского районного суда г. Сочи от 05 июня 2012 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу представителя администрации Адлерского района г. Сочи по доверенности Кириндась О.В. – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: