Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании 9 октября 2012 года в г. Саранске Республики Мордовия дело по частной жалобе ФИО2 на определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Козиной Е.Г., судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

установила:

решением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2012 года удовлетворены требования ФИО2

За ФИО2 признано право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: , общей площадью 78,5 кв.м, жилой- 56,1 кв.м, состоящей: из комнаты площадью 7,1 кв.м (литер А5 на поэтажном плане), комнаты площадью 8,1 кв.м (комната №2 под литером А5 на поэтажном плане), кладовой площадью 3,3 кв.м (литер А5), кухни площадью 9,7 кв.м (литер А1 на поэтажном плане), ванной площадью 2,3 кв.м (литер А1), комнаты площадью 13,3 кв.м (комната №6 под литером А на поэтажном плане), комнаты площадью 21,2 кв.м (комната №7 под литером А на поэтажном плане), комнаты площадью 9,1 кв.м (комната №8 под литером А1 на поэтажном плане), комнаты площадью 4,4 кв.м (комната №9 под литером А5 на поэтажном плане), а также вспомогательные помещения: холодный пристрой площадью 13,2 кв.м (литер а); баня площадью 6,2 кв.м (литер ГЗ); навес, примыкающий к сараю, площадью 10,8 кв.м (литер Г2); гараж площадью 16,7 кв.м (литер Г); теплицу площадью 8,9 кв.м (литер Г6); теплицу площадью 24,0 кв.м (литер Г7), сарай площадью 17,4 кв.м (литер ТТ).

Прекращено право долевой собственности на 53/100 доли за ФИО2 и 47/100 доли за ФИО3 на жилой дом, расположенный по адресу: .

Присвоены следующие почтовые адреса частям домовладения, расположенного по адресу - : части домовладения, принадлежащего ФИО2 - № 7, части домовладения, принадлежащего ФИО3 - № 7а.

ФИО2 обратилась в суд с заявлением об уточнении вышеуказанного решения суда. Просила суд уточнить в решении, что ей принадлежит квартира № 1 жилого дома № 7 .

Определением Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 августа 2012 года в удовлетворении заявления ФИО2 об уточнении решения суда отказано.

В частной жалобе ФИО2 просит об отмене определения, ссылаясь на приказ Минэкономразвития России от 14 октября 2011 года № 577 О порядке осуществления государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства в переходный период применения Федерального закона «О государственном кадастре недвижимости» к отношениям, возникающим в связи с осуществлением государственного учета зданий, сооружений, помещений, объектов незавершенного строительства, внести исправления в текст решения Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 16 мая 2012 в части присвоения нового почтового адреса.

В соответствии с положениями части второй статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обжалуемое определение не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность определения суда в пределах доводов частной жалобы, судебная коллегия находит определение подлежащим оставлению без изменения.

Из материалов дела усматривается, что ФИО2 были заявлены требования к филиалу ФГУП «Ростехинвентаризация Федеральное БТИ по Республике Мордовия» Рузаевское отделение и ФИО3 о прекращении за ней права общей долевой собственности на 53/100 долю в жилом доме, расположенном по адресу: ; признания за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: , общей площадью 78,5 кв.м, жилой 56,1 кв.м, состоящей из прихожей площадью 7,1 кв.м (литер А5 на поэтажном плане), жилой комнаты площадью 8,1 кв.м (комната №2 под литером А5 на поэтажном плане), кладовой площадью 3,3 кв.м, кухни площадью 9,7 кв.м (литер А1 на поэтажном плане), ванной площадью 2,3 кв.м (литер А1), жилой комнаты площадью 13,3 кв.м (комната №6 под литером А на поэтажном плане), жилой комнаты площадью 21,2 кв.м. (комната №7 под литером А на поэтажном плане), жилой комнаты площадью 9,1 кв.м (комната №8 литер А1 на поэтажном плане), жилой комнаты площадью 4,4 кв.м (комната №9 литер А5 на поэтажном плане), холодного пристроя, площадью 13,2 кв.м (Литер а); бани, площадью 6,2 кв.м (Литер ГЗ); навеса примыкающего к сараю, площадью 10,8 кв.м (Литер Г2); гаража, площадью 16,7 кв.м (Литер Г); теплицы, площадью 8,9 кв.м (Литер Г6); теплицы площадью 24,0 кв.м (Литер Г7), сарая, канализационном обложенного кирпичом колодца размером 3 x 4, глубиной 2,8 м (литер Г1); принадлежащей ей части жилого дома присвоить почтовый адрес: дом 7, принадлежащей ответчику - ФИО3 части жилого дома присвоить почтовый адрес: дом 7а (т.2 л.д.2-5).

Вышеуказанные требования в судебном заседании 16 мая 2012 года истицей ФИО2 были поддержаны в полном объеме и по заявленным требованиям судом принято решение об их удовлетворении (т.2 л.д.52-58).

Отказывая в удовлетворении заявления об уточнении решения суда, суд исходил из того, что действующим законодательством (статьи 200, 201, 202 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) предусмотрено право суда, принявшего решение, по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по своей инициативе, исправить ошибки и явные арифметические ошибки в решении суда, принять дополнительное решение, разъяснить решение суда, не изменяя его содержания.

Суд, проанализировав представленные ФИО2 доводы в обоснование заявления об уточнении решения суда, пришел к выводу о том, что рассмотрение данного заявления в рамках настоящего дела невозможно, поскольку истица заявляет фактически новые исковые требования.

Принимая во внимание, что заявление ФИО2 сводится к изменению установленного судом юридически значимого обстоятельства, суд обоснованно отказал заявителю в удовлетворении заявления.

Доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия признает несостоятельными и не влекущими отмену определения суда, поскольку не содержат правовых обоснований, опровергающих выводы суда первой инстанции.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Мордовия

определила:

определение Рузаевского районного суда Республики Мордовия от 13 августа 2012 года оставить без изменения, частную жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Председательствующий Л.Д. Стариннова

Судьи Е.Г. Козина

ФИО1