Определение № 33-1765 от 09.03.2011 Алтайского краевого суда (Алтайский край)

                                                                                    Алтайский краевой суд                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                    Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru)                                                                       Вернуться назад                                                                                               

                                    Алтайский краевой суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ

Судья Филиппова О.В. Дело № 33-1765/11

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

    09 марта 2011г. Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:

            председательствующего Чубукова С.К.

            судей Храмцовой В.А., Решетниковой И.Ф.

    рассмотрела в открытом судебном заседании дело по жалобе представителя Новиковой Н.В. на решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 21 января 2011г. дело по заявлению

                                                Новиковой Н.В. о признании незаконными действий УФСГР по Алтайскому краю.

          Заслушав доклад судьи Чубукова С.К., судебная коллегия

      у с т а н о в и л а:

            Новикова Н.В. обратилась в суд с заявлением о признании незаконными действий УФСГР по Алтайскому краю, о признании недействительной регистрацию права собственности на дом №*, расположенный по ул.* в г.*, за Юниаструм Банк, мотивируя свои требования тем, что является собственником указанного дома.

            Решением Индустриального районного суда г.Барнаула от 22.04.09 года на названный дом обращено взыскание, как на предмет залога.

            Повторные торги дома №* по ул.* признаны 24.02.10 года несостоявшимися.

            Залогодержатель - Юниаструм Банк в течение месяца не направил организатору торгов заявление об оставлении предмета залога за собой, поэтому право собственности на спорный дом не могло быть зарегистрировано за Юниаструм Банк.

            Решением Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 21.01.11 года в удовлетворении заявления отказано, так как суд пришел к выводу, что залогодержатель в месячный срок выразил свое волеизъявление на оставление предмета залога у себя после несостоявшихся повторных торгов.

            В кассационной жалобе представитель заявителя просит об отмене решения, утверждая, что Юниаструм Банк пропустил месячный срок для подачи заявления организатору торгов об оставлении предмета залога за собой.

            Выслушав объяснения сторон, обсудив доводы жалобы, проверив материалы дела, судебная коллегия пришла к выводу о том, что решение суда подлежит оставлению без изменения.

    Согласно ст.58 ФЗ «Об ипотеке» (залоге) после признания повторных торгов не состоявшимися, взыскатель должен в течение месяца направить организатору торгов или судебному приставу - исполнителю заявление об оставлении предмета залога за собой, иначе ипотека прекращается.

    Как установлено судом, 24.02.10 года повторные торги дома №*, расположенного по ул.* в г.*, не состоялись.

    24.03.10 года управляющий Юниаструм Банк в г.Барнауле направил в УФССП РФ по Алтайскому краю письмо, в котором выразил согласие на оставление предмета залога (указанного дома) за залогодержателем (банком).

    Письмо зарегистрировано на почте 25.03.10 года.

    На основании ст.ст. 191 - 192 ГК РФ суд пришел к обоснованному выводу о том, что Юниаструм Банк не пропустил месячный срок для подачи заявления об оставлении предмета залога за собой, так как течение срока начинается с 25.02.10 года, а не с 24.02.10 года как полагает заявитель и её представитель.

    При изложенных обстоятельствах оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

            Руководствуясь ч.1 ст.361 ГПК РФ, судебная коллегия

    о п р е д е л и л а:

    Решение Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 21.01.11 года оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий - Чубуков С.К.

       Судьи краевого суда         - Храмцова В.А.,

    - Решетникова И.Ф.

    Верно: