Определение № 33-176/2014 от 03.02.2014 Ивановского областного суда (Ивановская область)

  Судья ФИО1 Дело № – 176

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

 Судебная коллегия по гражданским делам Ивановского областного суда в составе председательствующего судьи ФИО2 и судей ФИО3, ФИО4 при секретаре З. заслушала в открытом судебном заседании по докладу судьи ФИО4 дело по частной жалобе ООО «…» на определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Ш.П.В. о принятии мер по обеспечению иска.

 Ознакомившись с материалами дела, частной жалобой, судебная коллегия

установила:

 Ш.П.В. обратился в суд с иском к ООО «…» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов, просит взыскать с ООО «…» в его пользу: задолженность по договору купли-продажи № … от 4.03.2013г. в размере … рублей, неустойку в размере … рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере … рублей. Одновременно, Ш.П.В. обратился с заявлением о принятии мер по обеспечению иска, в котором просил суд:

 1) наложить арест на расчетный счет № … открытый в Ивановском филиале ОАО «…» к/с … БИК …, принадлежащий ответчику ООО «…» (ИНН … ОГРН …, юридический адрес: «..») на сумму исковых требований в размере … рублей;

 2) наложить арест, запретить Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> на проведение любых регистрационных действий в отношении объектов недвижимости, расположенных по адресу: «…», стоимость которых указана в Приложении № к Договору купли-продажи № … от 4.03.2013г., а именно:

 - здание (производственный корпус), назначение: объекты нежилого назначения, 2- этажное, общей площадью.. кв. м, инв. № …, лит... с кадастровым номером.. , стоимостью … руб.;

 - здание (азотно-компрессорная станция), назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажное, общей площадью.. кв. м, инв. №.. , лит… с кадастровым №.., стоимостью.. руб.;

 - здание цеха термопласта, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажное, общей площадью.. кв. м, инв. №.. , лит… с кадастровым №.., стоимостью.. руб.;

 - здание административно-бытового корпуса, назначение: объекты нежилого назначения, 3-этажное, общей площадью … кв. м, инв. № …, лит. … с кадастровым № …, стоимостью … руб.;

 - здание столярной мастерской, назначение: объекты нежилого назначения, 2- этажное, общей площадью.. кв. м, инв. №.. , лит... с кадастровым №.. , стоимостью.. руб.;

 - здание УСТО, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажное, общей площадью.. кв. м, инв. №.. , лит. … с кадастровым №.. , стоимостью … руб.;

 - здание котельной, назначение: объекты нежилого назначения, 3-этажное, общей площадью … кв. м, инв. № …, лит... с кадастровым №.. , стоимостью.. руб.;

 3) наложить арест на имущество, расположенное по адресу: «..,», принадлежащее ООО «…» (ИНН … ОГРН …, юридический адрес: «..»), путем запрета распоряжаться имуществом:

 артезианская скважина 3 а (пл…. кв. м); артезианская скважина 4 (пл…. кв. м); забор; кабель АСБ-1 кв (0,1 км.); кабель гибкий (2,65 км); кабель подземный АСБ-3*70 кв.мм.-1кв. (0,58 км); кабель подземный АБС - 6 кв. (0,58 км.); кабель подземный АКВВБ 10*2,5 (0,051 км.); кабель подземный АСБ-1 кв.сеч. 3*120-1*35 кв.мм. (1,5 км.); кабель подземный АСБ-1 кв. сеч. 3*120-1-50 кв. им. (1,5 км.); кабель подземный АСБ-3*50 квмм.-1 кв. (0,65); кабель подземный АСБ-3* 70 кв. мм.-б кв. (0,589 км.); кабель подземный от ТП № до № (0,051 км.); кабель ТГ 20*2*0,5 (1,5 км.), кабель ТПП 20*2*0,5 (1,4 км); канализация кислотная (0,577 км.); канализация плавиковая (0,8 км.); канализация производственная сливная (1,62675 км.); резервуар - 5 шт.; сеть наружного освещения (4 км); сеть противопожарного водопровода (0,8 км.); сеть хозяйственно-фекальной канализации (1,747 км.); станции канализационно-перекачная; трубопровод нагрева и охлаждения воды (0,11 км.); установка деионизации воды 11 ЧВЦ-10-006; установка деоионизации воды УЦ-10А; электролизер СЭУ-40; электролизер СЭУ-40-М-10; водопровод к базе Сжиженного газа (0,2 км.); газопровод высокого давления (0,459 км.); кабель АСБ-1 кв. сеч. 3*150-1*90 кв.мм (0,35 км.); кабель К/1-04 кв от ТП2 до станции нейтрализации (0,42 км.); кабель линия связи ТПП 100*2*0,5 (0,3 км.); кабель подземный АБС-3*70-1 кв. (0,08 км.); кабель подземный АБС-3*79 кв. мм-1 кв. (0,08 км.); кабель подземный АБС-3*70 кв. мм-1 кв. (0,18 км.); кабель подземный АБС-3*70 кв. мм-1 кв. (0,65 км.); кабель подземный 3*70 кв. мм-6 кв. (0,4 км.); кабель подземный АБС-3*70 кв. мм-6 кв. (0,589 км.) (лес); кабель подземный АСБ-6 кв. (0,076 км.); кабель подземный ДСБ-6 <адрес>*70 мм (0,027 км.); кабель подземный СБ-1 <адрес>*120 мм (0,7 км.); кабель подземный СБ-3*20 кв.мм.-1 кв.(0,58 км.); кабель подземный СБ-3*95 кв.мм.-6 кв. (0,232 км.); кабель силовой АСБЛ 10-3x70 от технолог, до ТП № (1,5 км.) (до ТП № МСЧ); кабель ТПП 10*2 (0,3 км.); канализация кислотно-щелочная КФЭ (0,0286 км.); канализация телефонная (3,8 км.); линия высоковольтная ВЛ.-6 (1,2 км.) (лес); линия связи городских телефонов кабельная (3 км.); площадка асфальтная 15 кв.м.; сеть газопровода внешнего (водород) (0,355 км.); сеть газопровода внешнего (кислород) (0,234 км.); теплотрасса к станции нейтрализации (0,875 км.); трансформатор ТМЗ 1000/10-0,4; трубопровод узла сооружений (0,18 км.); шинопровод алюминиевый А-2; трансформаторы ТМ 1000/10 в количестве 7 штук (установлены в недвижимости в помещениях ТП1-ТП12) по … рублей за каждый.

 Определением судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с учетом определения судьи Ленинского районного суда <адрес> от 11.11.2013г. об исправлении описки в определении судьи от 5.11.2013г. заявление Ш.П.В. удовлетворено частично. Судом наложен арест на следующее имущество, находящееся по адресу: «..», всего на сумму … рублей, в том числе:

 - здание (производственный корпус), назначение: объекты нежилого назначения, 2- этажное, общей площадью … кв. м, инв. №.. , лит… с кадастровым №.. , стоимостью 24 … руб.;

 - здание (азотно-компрессорная станция), назначение: объекты нежилого назначения, 1- этажное, общей площадью … кв. м, инв. № …, лит.5.. с кадастровым №.., стоимостью.. руб.;

 - здание цеха термопласта, назначение: объекты нежилого назначения, 1-этажное, общей площадью.. кв. м, инв. №.. , лит… с кадастровым №…, стоимостью … руб.,

 - здание административно-бытового корпуса, назначение: объекты нежилого назначения, 3-этажное, общей площадью … кв. м, инв. № …, лит.1.. с кадастровым №.. стоимостью.. руб.,

 - здание столярной мастерской, назначение: объекты нежилого назначения, 2-этажное, общей площадью.. кв. м, инв. № …, лит. … с кадастровым №…, стоимостью … рублей.

 С определением судьи не согласен ответчик по делу - ООО «…». В частной жалобе просит его отменить, ссылаясь на чрезмерность мер обеспечения иска, наложенных судьей, на неправильное применение норм процессуального права.

 В соответствии с ч. 2 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса (далее – ГПК) Российской Федерации частная жалоба подлежит рассмотрению без извещения лиц, участвующих в деле.

 Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия находит определение судьи законным и обоснованным.

 Согласно ст. 139, ч. 3 ст. 140 ГПК Российской Федерации обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда. Меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.

 Удовлетворяя в части заявление Ш.П.В., судья, основываясь на принципе соразмерности мер обеспечения иска заявленным требованиям, указал, что непринятие мер по обеспечению иска в случае его удовлетворения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, что соответствует требованиям статей 139, 140 ГПК Российской Федерации и другим нормам процессуального права, подлежащим применению к рассматриваемым правоотношениям.

 Дело по иску Ш.П.В. к ООО «…» о взыскании задолженности по договору купли-продажи и процентов находится в производстве суда и по существу не рассмотрено.

 Исходя из материалов дела, суммы заявленных исковых требований, коллегия находит, что непринятие такой меры по обеспечению иска Ш.П.В., как наложение ареста на имущество, принадлежащее ответчику, в пределах суммы заявленных исковых требований, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, учитывая, что размер заявленных исковых требований является очень значительным.

 Выводы судьи достаточно мотивированны, основаны на правильном применении норм процессуального права. Принятая судьей мера обеспечения иска соразмерна заявленным истцом требованиям по иску и предусмотрена ст. 140 ГПК Российской Федерации.

 Доказательств нарушения каких-либо прав ООО «…» оспариваемым определением судьи в деле не имеется, не содержится их и в частной жалобе ответчика.

 Доводы частной жалобы, касающиеся действий судебного пристава-исполнителя по исполнению обжалуемого определения судьи от 5.11.2013г., не являются основанием для его отмены в силу требований ст. 145 ГПК Российской Федерации.

Иные доводы частной жалобы основанием к отмене определения также не являются в силу ст. 333 ГПК Российской Федерации.    На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

 Определение судьи Ленинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, частную жалобу ООО «…» – без удовлетворения.

 Председательствующий:

 Судьи: