Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании дело, поступившее по частной жалобе истца Л. на определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Неказакова В.Я. об обстоятельствах дела, содержании обжалуемого решения и апелляционной жалобы, судебная коллегия,

У С Т А Н О В И Л А:

Л. обратилась в суд с иском к администрации МО о компенсации морального вреда.

Обжалуемым определением Октябрьского районного суда г.Новороссийска Краснодарского края от 31 июля 2012 года исковое заявление было возвращено.

В частной жалобе истец Л. просит отменить определение. Указав, что все недостатки заявления исправлены. Указал в исковом заявлении место жительства. Суд не исследовал данные обстоятельства, не вызывал на беседу, на которой мог выяснить кто и где проживает.

В судебное заседание апелляционной инстанции стороны не явились, были надлежаще извещены.

В соответствии с ч. 2 ст. 333 ГПК РФ данная жалоба рассматривается без извещения лиц участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, обсудив доводы, изложенные в частной жалобе, судебная коллегия находит судебное постановление подлежащим отмене, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1, ч.2 ст. 136 ГПК РФ, судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков. В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

Возвращая исковое заявление, суд сослался на то, что в заявлении и в доверенности адреса места жительства истца разнятся, а адрес ее представителя не указан.

В соответствии с ч.1 ст. 195 ГПК РФ судебный акт должен быть законным и обоснованным.

Согласно ст. 147 ГПК РФ после принятия заявления судья выносит определение о подготовке дела к судебному разбирательству и указывает действия, которые следует совершить сторонам, другим лицам, участвующим в деле, и сроки совершения этих действий для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения и разрешения дела.

Подготовка к судебному разбирательству является обязательной по каждому гражданскому делу и проводится судьей с участием сторон, других лиц, участвующих в деле, их представителей.

Судом данные требования закона были нарушены, поскольку в нарушение норм процессуального права суд возвратил заявление истцу по основаниям, не предусмотренным законом.

Кроме того судом не учтено, что истец подала заявление с уточнением адреса. Однако суд приобщив заявление к материалам иска, незаконном исковое заявление возвратил.

При таких обстоятельствах определение суда является незаконным и подлежит отмене, а исковое заявление истца принятию к производству суда.

На основании изложенного и руководствуясь, ч. 2 ст. 334, ст. 335 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Октябрьского районного суда г. Новороссийска Краснодарского края от 31 июля 2012 года отменить.

Дело направить в Октябрьский районный суд г. Новороссийск для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Председательствующий

Судьи