Определение № 33-1782/2012 от 06.03.2012 Нижегородского областного суда (Нижегородская область)

Судья ФИО4 Дело №

ФИО2 ОБЛАСТНОЙ СУД

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ г. Н.Новгород

Судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда в составе:

председательствующего судьи Лазорина Б.П.,

судей Кузьмичева В.А., Щербакова М.В.

при секретаре ФИО8

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО10 о взыскании пени, по апелляционной жалобе ФИО1 по <адрес> на решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Заслушав доклад судьи Кузьмичева В.А., объяснения ФИО1 по <адрес> г. Н.Новгорода ФИО12, судебная коллегия

установила:

ФИО1 по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО10, указывая, что ответчиком не был уплачен налог на доходы физических лиц в установленные сроки, за что ему начислены пени в сумме 169930 руб. 82 коп., которые истец просил взыскать с ответчика.

В судебном заседании ФИО1 истца ФИО3 по <адрес>ФИО9, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО10 в судебное заседание не явился.

Решением Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГФИО1 по <адрес> отказано в удовлетворении исковых требований к ФИО10 о взыскании пени в размере 169930 руб. 82 коп.

В апелляционной жалобе ФИО1 по <адрес> просит отменить решение суда и вынести новое об удовлетворении исковых требований, указывая при этом на правомерность начисления пени до исполнения налогоплательщиком обязанности по погашению недоимки.

До начала рассмотрения дела в суд поступило ходатайство об отзыве апелляционной жалобы за подписью советника государственной гражданской службы РФ ФИО11 в связи с отсутствием задолженности.

ФИО1 по <адрес> г. Н.Новгорода ФИО12 отзыв поддержала, просила апелляционное производство прекратить.

Судебная коллегия полагает возможным удовлетворить ходатайство и прекратить апелляционное производство по следующим основаниям.

Согласно ст. 326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме до вынесения судом апелляционного определения. В случае принятия отказа от жалобы суд выносит определение о прекращении производства по соответствующей апелляционной жалобе.

Учитывая, что отзыв совершен в процессуальной форме, которая не противоречит Закону, судебная коллегия полагает, что производство по апелляционной жалобе ФИО1 по <адрес> подлежит прекращению.

Руководствуясь статьей 326 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам ФИО2 областного суда,

определила:

Принять отзыв апелляционной жалобы ФИО1 по <адрес> на решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по апелляционной жалобе ФИО1 по <адрес> на решение Московского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ - прекратить.

Председательствующий судья:

Судьи: