Гражданский кодекс часть 1

Верховный Суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Шафигуллин Ф.Р., при ведении протокола судебного заседания секретарем Исаевым Х.З. рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе ФИО1, представляющего интересы ФИО2, на определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 года, которым удовлетворено частично заявление ФИО3 о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату юридических услуг, транспортных расходов по гражданскому делу .....

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратилась в суд с заявлением о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, транспортных расходов по гражданскому делу .... по исковому заявлению ФИО3 к ФИО2, отделу по вопросам миграции ОМВД по Елабужскому району о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета.

Заявление мотивировано тем, что в связи с рассмотрением 5 октября 2020 года в Елабужском городском суде Республики Татарстан заявления ФИО2 о восстановлении пропущенного срока для подачи апелляционной жалобы по гражданскому делу ...., а также в связи с рассмотрением 24 декабря 2020 года и 21 января 2021 года в Верховном Суде Республики Татарстан частной жалобы ФИО2 на определение городского суда от 5 октября 2020 года ФИО3 понесены расходы в общей сумме <данные изъяты> в том числе на оплату услуг ее представителя ФИО4 в размере <данные изъяты> и его транспортные расходы в размере <данные изъяты>. Кроме того, ФИО3 сама дважды ездила в г. Казань и ее расходы составили <данные изъяты>

На основании изложенного ФИО3 просила суд взыскать с ФИО2 расходы на оказание юридических услуг и транспортные расходы на общую сумму <данные изъяты>. Также ФИО3 ходатайствовала о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Определением городского суда от 19 августа 2021 года заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов на оплату юридических услуг, транспортных расходов по гражданскому делу .... удовлетворено частично, с ФИО2 в пользу ФИО3 взысканы судебные расходы на оплату юридических услуг в размере <данные изъяты>, в удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

В частной жалобе представитель ФИО2 просит определение суда первой инстанции от 19 августа 2021 года отменить по мотиву его незаконности и необоснованности. В обоснование приводит доводы, что ФИО3 пропущен трехмесячный срок на подачу заявления по вопросу о судебных расходах. Суд не вынес определение о восстановлении срока на подачу указанного заявления.

На основании части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации настоящая частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

В силу части 2 статьи 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, вправе отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии со статьёй 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные действия совершаются в процессуальные сроки, установленные федеральным законом. В случаях, если сроки не установлены федеральным законом, они назначаются судом.

Согласно части 1 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право на совершение процессуальных действий погашается с истечением установленного федеральным законом или назначенного судом процессуального срока.

Поданные по истечении процессуальных сроков жалобы и документы, если не заявлено ходатайство о восстановлении пропущенных процессуальных сроков, не рассматриваются судом и возвращаются лицу, которым они были поданы (часть 2 статьи 109 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В статье 103.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации регламентировано, что заявление по вопросу о судебных расходах, понесённых в связи с рассмотрением дела в суде первой, апелляционной, кассационной инстанций, рассмотрением дела в порядке надзора, не разрешённому при рассмотрении дела в соответствующем суде, может быть подано в суд, рассматривавший дело в качестве суда первой инстанции, в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятием которого закончилось рассмотрение дела.

Частью 1 статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Положения статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства, предоставляют им возможность восстановления пропущенного процессуального срока. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока лицам, участвующим в деле, решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. Дополнительной гарантией реализации данного права служит возможность подачи частной жалобы на определение суда об отказе в восстановлении такого срока.

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от 18 июля 2006 года № 308-О, гарантией для лиц, не имеющих возможности реализовать своё право на совершение процессуальных действий в установленный срок по уважительным причинам, является институт восстановления процессуальных сроков, предусмотренный статьёй 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации Российской Федерации. При этом под уважительными должны пониматься любые причины, которые действительно или с большой долей вероятности могли повлиять на возможность лица совершить соответствующее процессуальное действие.

По правилам части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после даты или наступления события, которыми определено его начало.

Исходя из положений пунктов 1 и 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца срока. В случае, если окончание срока, исчисляемого месяцами, приходится на такой месяц, который соответствующего числа не имеет, срок истекает в последний день этого месяца.

В случае, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днём окончания срока считается следующий за ним рабочий день.

Из материалов дела следует, что что решением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 14 августа 2019 года удовлетворен иск ФИО3, ФИО2 признана утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета, на ФИО2 возложена обязанность вывезти личные вещи из указанного жилого помещения в течение одного месяца после вступления в законную силу решения суда.

22 сентября 2020 года ФИО2 на решение суда подана апелляционная жалоба, также заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного срока для ее подачи.

Определением Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 октября 2020 года в восстановлении процессуального срока отказано.

Определением судьи Верховного Суда Республики Татарстан от 21 января 2021 года определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 5 октября 2020 года по данному делу оставлено без изменения, частная жалоба ФИО2 без удовлетворения.

В связи с рассмотрением судом заявления ФИО2 о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и частной жалобы на определение от 5 октября 2020 года, ФИО3 понесены расходы на оплату услуг представителя, а также транспортные расходы на проезд в г. Казань, что явилось основанием для подачи заявления о возмещении судебных расходов.

Удовлетворяя ходатайство ФИО3 о восстановлении срока на подачу заявления о возмещении судебных расходов суд первой инстанции исходил из того, что срок для обращения с заявлением о взыскании судебных расходов по настоящему делу с учетом положений части 2 статьи 108 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истекал 21 апреля 2021 года, пропущен незначительно, так как заявление о взыскании судебных расходов ФИО3 первоначально направлено в адрес суда 22 апреля 2021 года и было оставлено без движения до 15 мая 2021 года для устранения недостатков.

Суд апелляционной инстанции полагает, что у городского суда отсутствовали основания для восстановления срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов.

Ходатайство о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов было мотивировано тем, что первоначально поданное ФИО3 заявление было оставлено судом без движения до 15 мая 2021 года, направленные ею дополнительные документы, поступили в суд после того, как оно было возвращено.

Однако, как следует из представленного Елабужским городским судом на запрос суда апелляционной инстанции материала ...., 22 апреля 2021 года ФИО3 направлено в суд заявление о возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 10 000 рублей. Заявление мотивировано тем, что представитель ФИО3ФИО4 присутствовал 17 и 18 марта 2021 года при принудительном исполнении судебными приставами-исполнителями решения суда по делу .....

Определением судьи Елабужского городского суда Республики Татарстан от 27 апреля 2021 года заявление ФИО3 оставлено без движения. ФИО3 в срок до 15 мая 2021 года предложено представить документы, подтверждающие расходы на оказание расходов на представителя.

Определение судьи от 27 апреля 2012 года получено ФИО3 8 мая 2021 года, что подтверждается почтовым уведомлением.

17 мая 2021 года заявление ФИО3 о взыскании судебных расходов судьей возвращено, так как недостатки, указанные судом в определении от 27 апреля 2021 года, устранены не были. Указанное определение не обжаловано, вступило в законную силу.

При этом 14 мая 2021 года ФИО3 в адрес суда направлено ходатайство о взыскании с ФИО2 судебных расходов на сумму 18 400 рублей, в котором в качестве основания указано на привлечение ФИО4 к участию в деле в связи с рассмотрением вопроса о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы и оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей и наличие транспортных расходов представителя на сумму <данные изъяты> и самой ФИО3 на сумму <данные изъяты>

7 июня 2021 года дополнительные документы о взыскании судебных расходов также возвращены ФИО3

Таким образом первоначально заявление о взыскании судебных расходов в размере <данные изъяты> было направлено ФИО3 в суд 14 мая 2021 года, то есть с пропуском срока на его подачу более чем на три недели.

О судебном заседании 21 января 2021 года, в котором спор о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы разрешился по существу, ФИО3 было известно. Следовательно, при должной степени заботливости и осмотрительности заявитель не был лишён возможности подать заявление о возмещении судебных расходов в установленные законом сроки.

Суд апелляционной инстанции считает, что городской суд с учётом положений статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации неправомерно удовлетворил заявление о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов, поскольку каких-либо уважительных причин пропуска заявителем срока на подачу заявления не представлено, а изложенные им доводы не доказывают факт невозможности обращения в суд для подачи заявления о возмещении судебных расходов в пределах установленного федеральным законом процессуального срока.

Таким образом, определение городского суда от 19 августа 2021 года подлежит отмене, ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов подлежит оставлению без удовлетворения, а само заявление подлежит оставлению без рассмотрения по существу, как подданное по истечении процессуального срока.

Руководствуясь статьями 199, 333-335, пунктом 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

определение Елабужского городского суда Республики Татарстан от 19 августа 2021 года отменить.

В удовлетворении ходатайства ФИО3 о восстановлении срока на подачу заявления о взыскании судебных расходов отказать.

Заявление ФИО3 о взыскании с ФИО2 судебных расходов на оплату юридических услуг, транспортных расходов по гражданскому делу .... оставить без рассмотрения.

Определение суда вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в срок, не превышающий трёх месяцев, в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение составлено 30 декабря 2021 года.

Судья Верховного Суда

Республики Татарстан Ф.Р.Шафигуллин

Определение10.01.2022