ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Смоленский областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Смоленский областной суд — СУДЕБНЫЕ АКТЫ
Судья Артамонова Т.А. №33-1796
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 мая 2012 года г. Смоленск
Судебная коллегия по гражданским делам Смоленского областного суда в составе:
Председательствующего: Коржакова И.П.
Судей: Шаровой Т.А., Никоненко Т.П.
рассмотрев частную жалобу истца ФИО1 на определение Смоленского районного судаг. Смоленска от 27 апреля 2012 года о взыскании судебных расходов.
Заслушав сообщение судьи Никоненко Т.П. о невозможности рассмотрения и разрешения частной жалобы ФИО1 в апелляционном порядке, судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
Апелляционным решением Смоленского районного суда г. Смоленска от 07 ноября 2011 года, решения мирового судьи судебного участка №44 Смоленского района Смоленской области, и.о. мирового судьи судебного участка №45 Смоленского района Смоленской области от 07.09.2010года по гражданскому делу по иску ФИО1 к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Смоленской области - оставлено без изменения; по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4 о признании доверенности, договора купли-продажи земельных участков, свидетельств о государственной регистрации права собственности недействительными, возврате земельных участков, компенсации морального вреда – отменено, по делу принято новое решение, которым ФИО1 в иске отказано.
Определением Смоленского районного суда г. Смоленска от 27.04.2012года рассмотрено заявление ответчика ФИО2 о возмещение судебных расходов, компенсации морального вреда. Заявление удовлетворено частично, с ФИО1 в пользу ФИО2 взысканы судебные расходы в общей сумме ..., производство по требованию о взыскании компенсации морального вреда на основании ст. 220 ГПК РФ прекращено. ФИО1 на данное определение суда подала частную жалобу, в которой просит определение суда изменить, снизив размер взысканных расходов на оплату услуг представителя, в остальной части отказать за необоснованностью.
Как следует из материалов дела, вопрос о законности и обоснованности решений мирового судьи по требованиям ФИО1 был разрешен Смоленским районным судом г. Смоленска, т.е. вышестоящей судебной инстанцией по отношению к мировым судьям, действующим на территории соответствующего судебного района.
В соответствии с ч. 1 ст. 320, ч. 1 ст. 331 ГПК РФ, регулирующих порядок рассмотрения дела в суде второй инстанции с 01.01.2012 г., решения (определения) суда первой инстанции, не вступившие в законную силу, могут быть обжалованы в апелляционном порядке в соответствии с правилами, предусмотренными главой 39 ГПК РФ.
Следовательно, возможность апелляционного обжалования решений (определений) судов общей юрисдикции, принятых ими в качестве суда апелляционной инстанции, ГПК РФ не предусмотрена.
При таком положении, представленная для апелляционного рассмотрения и разрешения частная жалоба ФИО1 не может являться предметом апелляционного разбирательства, данная частная жалоба вместе с материалами гражданского дела подлежит возврату без рассмотрения.
Определение Смоленского районного суда г. Смоленска может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, сроки и по основаниям, предусмотренным главой 41 ГПК РФ (в ред. действовавшей с 01 января 2012 г.),
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 320, 331 ГПК РФ, судебная коллегия
О п р е д е л и л а:
Частную жалобу ФИО1 на определение Смоленского районного судаг. Смоленска от 27 апреля 2012 года оставить без рассмотрения и дело возвратить в Смоленский районный судг. Смоленска.
Председательствующий
Судьи