Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Пазовой Н.М. заявление Хачиана Юрия Эдуардовича о внесении исправлений в определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 01 октября 2014 года на решение Нальчикского городского суда КБР от 6 декабря 2011 года по делу по иску Хачиана Юрия Эдуардовича к Муниципальному учреждению здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №1» г.Нальчика о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда.

Заслушав доклад судьи Пазовой Н.М., Хачиана Ю.Э., поддержавшего доводы заявления, в отсутствие представителя Муниципального учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №1» г.Нальчика, извещенного о времени и месте рассмотрения заявления, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Хачиан Ю.Э. 04 сентября 2014г. обратился в Верховный Суд КБР с заявлением о внесении исправлений в кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 1 февраля 2012 года на решение Нальчикского городского суда от 6 декабря 2011 года по делу по иску Хачиана Юрия Эдуардовича к МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» г. Нальчика о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда.

Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 01 октября 2014 года заявление Хачиана Юрия Эдуардовича о внесении исправлений в кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 1 февраля 2012 года на решение Нальчикского городского суда от 6 декабря 2011 года по делу по иску Хачиана Юрия Эдуардовича к МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» г. Нальчика о возмещении вреда, причиненного здоровью и компенсации морального вреда удовлетворено частично, постановлено:

во втором предложении резолютивной части кассационного определения от 1 февраля 2012 года вместо ошибочно указанной денежной суммы «4851 рубль 60 копеек» указать: «4891 рубль 60 копеек»;

во втором предложении резолютивной части кассационного определения от 1 февраля 2012 года после слов МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» указать «г.Нальчика»;

в строках 6-й, 9-й и 11-й вводной части, в предпоследней строке на первом листе, в строке 1 на втором листе, в строке 38 на втором листе, в строке 21 на четвертом листе, в строке 30 на четвертом листе, в строке 38 на четвертом листе, в строке 11 на пятом листе, в строке 37 на пятом листе, в строке 43 на пятом листе, в строке 5 на шестом листе, в строке 40 на шестом листе, в строке 35 на седьмом листе, в первом, втором, третьем и четвертом предложениях резолютивной части кассационного определения от 1 февраля 2012 года фамилию истца Хачиана указать в родительном падеже: «Хачиана»;

в строке 17 на четвертом листе, в строке 32 на пятом листе, в строке 16 на седьмом листе, в строке 10 на восьмом листе кассационного определения от 1 февраля 2012 года фамилию истца Хачиана указать в дательном падеже: «Хачиану»;

Хачиану Юрию Эдуардовичу отказать в удовлетворении заявления об изложении текста резолютивной части кассационного определения от 01 февраля 2012 года в предложенной Хачианом Ю.Э. редакции: «Решение Нальчикского городского суда от 6 декабря 2011г. отменить в части отказа в удовлетворении исковых требований Хачиана Ю.Э. к МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» г.Нальчика о возмещении расходов в сумме 4891,60 руб. и возмещении неполученных доходов в сумме 29858,56 руб. В отмененной части вынести новое решение.

Взыскать с МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» г. Нальчика в пользу Хачиана Юрия Эдуардовича 4891 (четыре тысячи восемьсот девяносто один) рубль 60 копеек - в возмещение расходов на консультацию в медицинских учреждениях г.Москвы, 22 654 (двадцать две тысячи шестьсот пятьдесят четыре) рубля 50 копеек - в возмещение неполученных доходов.

Решение Нальчикского городского суда от 6 декабря 2011г. в части взыскания с МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» г.Нальчика в пользу Хачиана Ю.Э. компенсации морального вреда изменить.

Взыскать с МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» г. Нальчика в пользу Хачиана Юрия Эдуардовича 150000 (сто пятьдесят тысяч) рублей в счет компенсации морального вреда.

В остальном решение Нальчикского городского суда от 6 декабря 2011г. оставить без изменения, а кассационную жалобу Хачиана Ю.Э. - без удовлетворения».

Со ссылкой на то, что указанные им ошибки могут быть препятствием при исполнении решения суда, став основанием для возврата ему исполнительных документов без исполнения, Хачиан Ю.Э. 22 октября 2014 года обратился в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда КБР с заявлением о внесении исправлений в определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 1 октября 2014 года, вынесенное по результатам рассмотрения заявления Хачиана Юрия Эдуардовича о внесении исправлений в кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 1 февраля 2012 года на решение Нальчикского городского суда от 6 декабря 2011 года по делу по иску Хачиана Юрия Эдуардовича к МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» г. Нальчика о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда, а именно:

1) в последнем абзаце вводной части определения от 1 октября 2014 года слова «МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» г. Нальчика» заменить словами «ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1»;

2) абзац первый установочной части на первом листе определения от 1 октября 2014 года изложить в следующей редакции: «Решением Нальчикского городского суда от 06.12.2011г., по делу № 2-9/11 по иску Хачиана Юрия Эдуардовича к МУЗ «Стоматологическая поликлиника № 1» гор. Нальчика о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда (с учетом определения Нальчикского городского суда от 11 сентября 2013 года об исправлении описок в решении Нальчикского городского суда от 6 декабря 2011 года и замене должника на его правопреемника по делу № 2-9/11) постановлено:»;

3) во втором и третьем абзацах установочной части на первом листе определения от 1 октября 2014 года фамилию истца «Хачиан» указать в родительном падеже: «Хачиана»;

4) в третьем абзаце снизу на втором листе определения от 1 октября 2014 года вместо слов «частной жалобы» указать слова: «заявления о внесении исправлений в кассационное определение от 1 февраля 2012 года»;

5) после последнего абзаца на втором листе определения от 1 октября 2014 года указать абзац следующего содержания: «во втором предложении резолютивной части кассационного определения от 1 февраля 2012 года вместо ошибочно указанной денежной суммы «4851 рубль 60 копеек» указать: «4891 рубль 60 копеек»;

6) в строке первой резолютивной части определения от 1 октября 2014 года после слов «Заявление Хачиана Юрия Эдуардовича о внесении» указать слово «исправлений».

Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно статье 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его.

Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

На определение суда о внесении исправлений в решение суда может быть подана частная жалоба.

Исходя из смысла указанной нормы закона, под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц и т.п.

Такие искажения не допущены при изложении определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 1 октября 2014 года, в связи с чем Хачиану Ю.Э. следует в удовлетворении заявления отказать по следующим основаниям.

В заявлении о внесении исправлений в кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 1 февраля 2012 года Хачиан Ю.Э. просил во втором предложении резолютивной части кассационного определения от 1 февраля 2012 года после слов «МУЗ Стоматологическая поликлиника №1 указать «города Нальчика», а не ГБУЗ «Стоматологическая поликлиника №1 г.Нальчика» (л.д. 178 т.7).

Кроме того, порядок замены должника на его правопреемника регулируется статьей 44, ГПК РФ, ст. 52 Федерального закона от 02.10.2007 №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (в ред. от 28.07.2012г.), а не внесением исправлений во вступившее в законную силу судебное постановление.

В указанном порядке по заявлению Хачиана Ю.Э. определением Нальчикского городского суда от 11 сентября 2013 года по гражданскому делу по иску Хачиана Юрия Эдуардовича к МУЗ «Стоматологическая поликлиника №1» г. Нальчика о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда произведена замена Муниципального учреждения здравоохранения «Стоматологическая поликлиника№1» г.Нальчика на его правопреемника – Государственное бюджетное учреждение здравоохранения «Стоматологическая поликлиника №1» (место нахождения: г.Нальчик, ул. Кабардинская, 210-А: ИНН 0711035145).

Требование в заявлении о том, чтобы после последнего абзаца на втором листе определения от 1 октября 2014 года указать абзац следующего содержания: во втором предложении резолютивной части кассационного определения от 1 февраля 2012 года вместо ошибочно указанной денежной суммы «4851рублей 60 копеек», указать (4891 рубль 60 копеек» является требованием дописать абзац в определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 1 октября 2014 года, что не может быть сделано в порядке статьи 200 ГПК РФ, поскольку является изменением определения.

Кроме того, указанный абзац имеется в резолютивной части определения в требуемой императивной форме и, как усматривается из материалов дела, внесен в исполнительный документ.

Ссылка Хачиана Ю.Э. на то, что во втором и третьем абзацах установочной части на первом листе определения от 01.10.2014г. неправильно указано «Хачиан» вместо написания фамилии в родительном падеже «Хачиана» и такая ошибка ставит под сомнение силу определения Нальчикского городского суда от 11.09.2013г. в части исправления описок в решении Нальчикского городского суда от 06.12.2001 года, необоснованна, поскольку в определении от 1 октября 2014 года цитировалось решение Нальчикского городского суда КБР от 6 декабря 2011 года в том виде, в котором оно излагалось в кассационном определении от 1 февраля 2012 года, а описки в решении Нальчикского городского суда от 6 декабря 2011 года исправлены определением Нальчикского городского суда от 11.09.2013 года.

Довод Хачиана о том, что ошибочно написанное в третьем абзаце снизу на втором листе определения от 01.10.2014г. «частной жалобы» вместо правильного «заявления о внесении исправлений в кассационное определение от 1 февраля 2012 года», создает неопределенность – непонятно, что рассматривалось в судебном заседании: частная жалоба или заявление об исправлении описок, поэтому данная ошибка может усложнить реализацию его прав при исполнении судебного решения, необоснован.

В резолютивной части определения от 1 октября 2014 года указано, что удовлетворено частично заявление Хачиана Ю.Э.

Ссылаясь на то, что допущенные в определении от 1 октября 2014 года ошибки создают угрозу нарушения его прав на своевременное исполнение решения суда, Хачиан Ю.Э. не представил суду таковых доказательств, в соответствии с требованиями статьи 56 ГПК РФ.

Из заявления Хачиана Ю.Э. усматривается, что 14.10.2014 года Нальчикский городской суд выдал ему по делу №2-9/11 исполнительный лист серии ВС №007164199 вместо ранее выданного и неисполненного исполнительного листа серии ВС №007173164 и он 15.10.2014 года предъявил исполнительный лист серии ВС №007164199 к исполнению в Министерство финансов КБР.

При этих обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления Хачиана Ю.Э. о внесении исправлений в определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 1 октября 2014 года не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Отказать Хачиану Юрию Эдуардовичу в удовлетворении заявления о внесении исправлений в определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики от 1 октября 2014 года, постановленное по заявлению Хачиана Юрия Эдуардовича о внесении исправлений в кассационное определение судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда КБР от 1 февраля 2012 года на решение Нальчикского городского суда от 6 декабря 2011 года по делу по иску Хачиана Юрия Эдуардовича к МУЗ «Стоматологическая поликлиника №1» города Нальчика о возмещении вреда, причиненного здоровью, и компенсации морального вреда.

Председательствующий Шомахов Р.Х.

Судьи Жерновой Е.И.

Пазова Н.М.