Гражданский кодекс часть 1

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по заявлению Вдовина А___ К__ об индексации присужденных сумм по частной жалобе заявителя на определение Куйбышевского районного суда города Омска от 15 февраля 2012 года об оставлении заявления Вдовина А.К. без движения.

Заслушав доклад судьи областного суда Будылка А.В., судебная коллегия

установила:

Вдовин А.К. обратился в суд с заявлением об индексации присужденных сумм, указав, что решением Куйбышевского районного суда города Омска от 21 ноября 2007 года с Ашкенузи Д.В. в его пользу взыскан долг в размере ___ рублей, судебные расходы в размере ___ рублей. Решение суда вступило в законную силу 28 декабря 2007 года и до настоящего времени ответчиком не исполнено.

Просил произвести индексацию взысканных судом денежных сумм, определив взыскание долга с Ашкенузи Д.В. в его пользу в сумме ___ рубля.

Определением суда заявление Вдовина А____ К___ оставлено без движения, поскольку в исковом заявлении должно быть указано наименование ответчика и его место жительства, к заявлению должен быть приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины. Заявителю было предложено устранить указанные недостатки до 01 марта 2012 года.

В частной жалобе ФИО1 просит определение суда отменить, ссылаясь на то, что заявление об индексации присужденных сумм рассматривается в порядке, установленном статьёй 208 Гражданского процессуального кодекса РФ, и соблюдение требований статей 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ не требуется.

Исследовав материал по частной жалобе, проверив законность и обоснованность определения суда первой инстанции исходя из доводов, в ней изложенных, судебная коллегия полает, что определение суда подлежит отмене.

ФИО1 подал в суд заявление, из которого не явствует в каком порядке он в суд обратился. Назвав заявление об индексации присужденных сумм и просив суд произвести индексацию взысканной с ответчика в его пользу суммы до ___ рубля, он рассчитал указанную сумму в соответствии со статьёй 395 Гражданского кодекса РФ. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с указанной нормой материального права осуществляется судом в порядке искового производства.

Однако по указанному основанию его заявление в соответствии со статьёй 131 Гражданского процессуального кодекса РФ, применяемой к возникшим отношениям согласно статье 1 поименованного выше кодекса РФ по аналогии закона, без движения оставлено не было.

Указанные судом первой инстанции основания для такового не соответствуют обстоятельствам обращения ФИО1 в суд, а следовательно нормам процессуального права, регулирующим возникшие отношения (статья 208 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении заявления об индексации присужденных денежных сумм, статья 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ в отношении заявления о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами).

Поскольку, как было указано выше, из заявления ФИО1 не явствует, что он обратился в порядке искового производства, данное заявление не может быть оставлено без движения по тому основанию, что оно не оплачено государственной пошлиной и в нём не указаны наименование и место жительства ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 333, 334 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия по гражданским делам Омского областного суда

определила:

определение Куйбышевского районного суда города Омска от 15 февраля 2012 года отменить, материал по заявлению ФИО1 направить в суд первой инстанции для разрешения вопроса о принятии заявления к производству суда.

Председательствующий

Судьи