ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ
КОММЕНТАРИИ
СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Липецкий областной суд Информация предоставлена Интернет–порталом ГАС «Правосудие» (www.sudrf.ru) Вернуться назад
Липецкий областной суд — Судебные акты
ЛИПЕЦКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
Судья Рыжкова О.В. Дело № 33-1815а/2010
Докладчик Киселев А.П.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по гражданским делам Липецкого областного суда в составе:
Председательствующего Киселева А.П.
Судей Игнатенковой Т.А. и Букреева Д.Ю.
При секретаре Киселевой О.М.
Рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Липецке 2 августа 2010 года дело по частной жалобе истца Липовцина Ивана Сергеевича на определение Елецкого районного суда Липецкой области от 10 ноября 2009 года, которым прекращено производство по делу по иску Липовцина Ивана Сергеевича к МУЗ «Елецкая центральная районная больница» в связи с отказом истца от иска.
Заслушав доклад судьи Киселева А.П., судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Липовцин И.С. обратился с иском к МУЗ «Центральная районная больница» о взыскании компенсации морального вреда в связи с несвоевременной выдачей листка нетрудоспособности и незаконной выпиской из стационара за нарушение режима.
В судебном заседании 10 ноября 2009 года суд прекратил производство по делу в части в связи с отказом истица от иска к МУЗ «Елецкая центральная районная больница»
В частной жалобе истец просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что был введен в заблуждение председательствующей по делу, что не знал о последствия отказа от иска.
Судебная коллегия находит определение суда в части прекращения производства по делу подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.
суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком и не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу ст. 173 ГПК РФ заявление истца об отказе от иска, признание иска ответчиком и условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если отказ от иска, признание иска или мировое соглашение сторон выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.
Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон.
В нарушение указанных требований, в протоколе судебного заседания не отражено, что истец в связи с отказом от иска уже не вправе обратиться с повторным заявлением к тому же ответчику (т.1л.д. 53-54). Данные о том, что такие последствия разъяснялись под роспись истцу, в материалах дела отсутствуют.
Кроме того, судья при рассмотрении дела удовлетворила самоотвод в судебном заседании 24 декабря 2009 года по основанию, предусмотренному п. 3 ст. 16 ГПК РФ, что ставит под сомнение все процессуальные действия, совершенные до вынесения определения.
При таких обстоятельствах определение о принятии отказа от иска нельзя признать законным и обоснованным.
Руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Определение Елецкого районного суда Липецкой области от 10 ноября 2009 года в части принятия отказа от иска отменить, а дело по иску Липовцина И.С. к МУЗ «Елецкая центральная районная больница» о возмещении морального вреда направить для рассмотрения по существу в Елецкий городской суд.
Председательствующий: (подпись)
Судьи: (подписи)
Копия верна: судья
секретарь